現時，在香港買樓作短期轉讓要交特別印花稅；機構投資者與非本地投資者要交30%的買家印花稅；即使是本地人，如果想買第二間住宅物業，亦得繳交15%的印花稅。可以這樣說，香港的住宅市場已基本上很少投資者與炒家，市場可謂已十分健康，基本上沒有泡沫。

施政報告之前，地產業界紛紛向政府進言，希望政府可以撤銷樓市辣招，以免樓市出現無序下跌，帶來金融風險，不過政府最終並沒有接受這項意見，令業界好不失望。 這個月，中原的佣金收入，比正常的月份少了超過一半。估計今年全年的樓市成交總量可能只有5萬宗，比去年的7.2萬宗少30%。這些情況與財爺之前的估計並不一樣，政府宜重新檢討撤辣的需要性。

《施政報告》完全不敢提人均居住面積的增加，而只說供應單位數目，要知道，只要把單位的平均面積減少，供應單位數目要增加多少，就可以增加多少。 事實上，這些年來，納米樓的流行，很可能已把上述的「掩眼法」付諸實行了。

行政長官李家超的首份施政報告展現出「排解民生憂難」的決心，亦貫徹了其「實事求是」的施政作風，給予市民的不單止是理念，而是對未來的願景。

行政長官李家超參選時的政綱強調建屋要「精簡程序，統籌工作」。我們找來專家了解有何方法可以提速提效。

團結香港基金認為施政報告應對兩大發展區的具體佈局多加著墨。基金會同時建議就基建房屋發展項目成立一站式平台，披露詳細資訊，方便公眾監督進度。

不論是小政府大市場還是大市場小政府，政府都是市場的主要參與者之一，增減土地供應、調節利率和稅率等，一直以來都是政府干預市場的工具，根本就沒必要因政府在市場中發揮作用而大驚小怪。

立法會議員、民建聯房屋事務發言人陳學鋒說，舊屋邨維修費高，設計不能適應現時生活需要，建議特首李家超應加快重建舊屋邨的步伐。

據了解，粉嶺高爾夫球會並非只是富豪的休閒場所，這裡有固定的時間開放給市民晨運及夜遊 香港是多元化社會，粉嶺高爾夫球會是逾百年歷史的運動場所，它所蘊含的中西文化正是多元性的真實體現，

收回粉嶺高球場小部分土地用於興建公屋，上屆政府已有定案，近期再起逆風，主要來自球會及一小部分有利益關係的人士，但基層市民如果沒有公屋，卻只能居住在劏房、籠屋，過着悽慘的生活，政府難道要延續這樣的現況嗎？