近日，幾間大學鬧出民主牆風波。有人在校內懸掛或張貼港獨標語，又有人無視教育局副局長蔡若蓮喪子之痛，貼上幸災樂禍的標語。與此同時，部份內地同學不贊成港獨主張，於是在民主牆貼上反港獨標語，惹來了周豎峰因而不滿，並用上粗言穢語及辱華用語「支那人」一詞，辱罵張貼反港獨標語的同學。那麼，周竪峰使用辱華用語，究竟是否違法？這將是本文探討的課題。

北京近一年用釋法、監禁等不同方式，的確成功打壓了激進本土派和「港獨」派的氣焰，陷入了進退失據的困境，既進不入議會抗爭，又無法在街頭暴力抗爭。但與此同時，過去多年因為政改及社會問題而累積的民怨，至今仍未有化解，其積累之大，亦超乎想像。情況有如「氣球原則」，這一邊擠壓下去了，很快又在另一邊膨脹起來，早晚會爆發出來。

前香港中文大學學生會會長周豎峰，疑似在公開場合辱罵內地生。中大校方稱會嚴正調查，新亞書院院長黃乃正教授亦漏夜撰寫聲明，譴責周同學「無禮」，有違錢唐先賢教晦。辱罵一事，是非對錯自有公論。另外，教大，城大校方管理層也各自發表譴責學生的聲明。但各方談到處理事件的手法，值得商榷。

言論自由很重要，估計沒有一個香港人反對，但言論自由並非無遠弗屆，這個原則同樣不容含糊。否則，香港根本不可能有誹謗、恐嚇等刑事罪行入罪的案例，正因為口舌招尤是犯法之源、禍事之根，中國文化才有諸多如謹言慎行、禍從口出、言多必失的成語。近年互聯網流行，網絡欺凌、貼文招禍也成了新增的違法大類，可見，言論不當，責任可大可小。

最近，大學生在校園內的行為固然讓人失望，特首、教育局及學校均發聲明表示不認同學生行為，但這終歸都是學生在校內的紀律問題，校外的政黨實在沒必要干預，將政治帶入平靜的校園。須知道，行為不檢的只是校園內的一小撮人，絕大部分同學行為正常，也希望在一個寧靜的學習環境專心讀書。近日的紛亂已對他們造成極大的困擾，社會各方實在沒有必要沒完沒了炒作事件，影響校園的日常運作。

天作孽，猶可違；自作孽，不可活。基於對北京的不信任，不少港人抗拒基本法23條立法，然而「港獨」沉渣泛起，特區政府束手無策，勢必逼中央施壓，要求特首林鄭月娥提交立法時間表。

教育局副局長蔡若蓮長子上周墮樓身亡，教育大學民主牆上周四（7日）出現針對此事的冒犯標語，該校民主牆昨日(9日)再出現冒犯諾貝爾和平獎得主劉曉波及其遺孀劉霞的字句，校方已移除並拍會合併調查。

蔡若蓮在八月初“惹火“上任，爭議極大，這是事實。但在政治光譜五光十色的香港，政治訴求可以不同，人性不可泯滅。在一位母親痛失愛子的艱難時刻，人性的光輝應該凌駕政治的纏鬥。