降低吸煙率是各政府的「目標」，但將煙民推向不受監管的黑市不是大家想要的「結果」，增加煙草稅亦不是唯一控煙方法。香港目前還有58萬名煙民，要達到「無煙香港」，制定長遠、全面、平衡的煙草政策對持續降低本港吸煙率最為重要。

2008年至2014年間，政府曾三度增加煙草稅，其間吸煙率下降了1.2個百分點。此後政府沒有調整煙稅，但吸煙率繼續下降了1.1個百分點，並於去年度錄得9.5%，令本港吸煙率首次出現個位數字。即使煙草稅已經沒有調整一段時間，但控煙進程的成果依然成績斐然，進一步證明了增加煙草稅與加速吸煙率下降之間沒有必然關係。

上屆政府修例全面禁止另類吸煙產品，但似乎先見其弊。新條例對本港經濟造成嚴重影響，就是除了禁止新型煙草的買賣外，亦禁止本港研發和轉口此類產品。 最近有消息稱，現屆政府有意修例，容許相關產品經船運在港轉為航運，目標今年內提交立法會，這是一個很踏實和有見地的修正。

這次有關禁止加熱煙的草案審議，對立法會是一個考驗，立法會到底為誰服務，透過這次禁加熱煙議案，市民將能看得清楚明白。

若隨意以一刀切形式斬斷任何市場上的新發展，百害而無一利，更損害香港自由市場名聲。

支持和反對加熱煙雙方爭持不下的主要論點，是究竟「風險較低」的新科技加熱煙，會否吸引大量本身無吸煙習慣的青少年人開始吸食。但一刀切「全面禁止」的問題，則是會令加熱煙原本鼓勵吸煙者擺脫傳統香煙的社會功用，都要因「全禁」而喪失。

若果政府盡快以最簡單的方式規管加熱煙，將其置於控煙框架之下，既能回應民意，解決分歧，更可以堵塞加熱煙稅的漏洞，增加政府收入，實際上一石二鳥。

如果政府沒有將煙草當成是毒品禁絕，那其實亦很難說服香港人禁止加熱煙進入香港。反而兩害取其輕之下，政府應容許加熱煙在香港售賣，正式規管以及對其徵稅。

為什麼政府在眾多政策範疇也可對「lesser evil」採取規管甚至優待的態度，唯獨要對加熱煙趕盡殺絕？

「萬寶路」生產商、全球最大煙草商菲利普莫里斯(Philip Morris)近期積極宣揚其戒煙運動「Hold My Light」，遭控煙團體斥責偽善，實際目的是推廣其電子煙產品。