余海澄：電子煙草案膠著無進展 政府應多聽建制派忠言
內會風波平息，立法會終回復正常運作，繼續審議法案。雖然《國歌法》將恢復二讀外，但關於禁止電子煙加熱煙草案卻要推倒重來，未能於本屆議會任期內審議，白白浪費超過了一年多的時間。話說回來，就全禁這類新型產品議題，社會一直爭論不休，有建制派要求分開電子煙及加熱煙，靈活處理，惟政府不肯讓步，最終令議案難產，白白浪費時間。
郭偉強提中止審議明智 反對派為反而反
距離今屆立法會會期完結只餘兩月，鑑於有關委員會尚未完成研究草案的整體優劣和開始逐條審議條文，加上大量修正案未處理，委員會主席郭偉強認為要在今屆會期內完成審議工作微乎其微，因應現時情況，提出終止討論建議。可惜，有關建議未能取得大多數委員共識。誠然，郭偉強處理今次事件手法實屬明智，皆因各位委員繼續花時間討論議案，最終都只是徒勞無功，何必浪費官員議員們時間？除了為反對而反對外，筆者著實不明白為何委員要反對終止議案。
社會意見分歧 分開審議才是現實做法
加熱煙和電子煙雖然同被當局列為「另類吸煙產品」，但由於兩者性質完全不同，使規管上出現很多爭議而膠著，尤其是加熱煙，大多委員會成員認為既然加熱煙仍屬煙草產品，理性規管顯然是一個更務實，兼顧各方利益的方法。誠然，郭偉強同邵家輝早於條例審議初期，已要求政府分開電子煙及加熱煙處理，卻遇上陳沛然及郭家麒等強烈反對，政府最後無動於衷。事實上，條例不只在社會上有爭議，連反對派內部也有不同聲音，死硬派陳志全其實也反對政府全禁，與陳沛然及郭家麒立場截然不同。政府當日不接受建制派的忠言，最後導致今天的「攬炒」。
徵新型煙草產品稅 一舉兩得
現時，香港約有60萬煙民，當中已經有五分一煙民轉用加熱煙此類新型煙草產品。由於沒有規管加熱煙的措施，現存的稅制存有漏洞，消費者沒有正途可購買只能從黑市入貨，變相令政府損失不少煙草稅收。此外，在加熱煙的議題上，社會上支持規管的人，明顯較全面禁止的多。若果政府盡快以最簡單的方式規管加熱煙，將其置於控煙框架之下，既能回應民意，解決分歧，更可以堵塞加熱煙稅的漏洞，增加政府收入，實際上一石二鳥。
