文瑜：不容煙患借科技還魂

 

時事評論員 文瑜

吸煙有害健康是常識，但在立法會法案委員會星期五將審議的有關禁止電子煙及加熱煙的條例草案上，商界議員仍然在討價還價，希望可以禁止電子煙、規範加熱煙。對此，大部分關注年輕人健康的教育界和家長組織都不接受。

港大李嘉誠醫學院領導的研究團隊發現，港人長壽的關鍵正正在於低吸煙率，令本港不論男女的心血管疾病引致的死亡率均是眾多地區中最低。以數據的方式防疫，研究團隊認為本港男性預期壽命較其他發達地區高出1.86年，其中有50.5%、即0.94年是吸煙率低所致。港大醫學院院長梁卓偉強調，若香港持續採取有效控煙措施，可望在未來數十年挽回更多生命，其數目甚至比香港已經挽救，或將會被新冠肺炎奪去的生命多出數以十倍計。

既然戒煙對港人的健康如此重要，我們就必須堅持推廣禁煙，以達致“全面禁煙”為終極目標，不應該在這個時候再在禁煙問題上爭論。

部分商界人士的意見認為，加熱煙對人體的傷害較之傳統香煙和電子煙為低，因此應該容許以規管取代禁止。這種看法背後有兩個不合理的地方。

第一、電子煙和加熱煙的群體與傳統香煙不同。前者以年輕人甚至學生為主，後者則多是中老年人，兩者對社會的影響不應等而視之。新式煙草產品包裝高級，味道多，容易吸引年輕人嘗試。如果香港允許電子煙和加熱煙產品在本地流通，實際上是在培育下一代煙民，將令青少年食煙人數大增，死亡率和患病率亦會隨之上升。美國國家濫用藥物研究所的調查顯示：青少年吸食電子煙之後，30.7%的人會在6個月內開始吸食可燃煙草製品。在吸過電子煙之後，青少年更有可能嘗試傳統煙草。電子煙的流行把控煙成果破壞殆盡。

第二、一項政策的出台，更為重要的是帶給社會的觀感。哪怕加熱煙對人體的危害較小，但這個時候“放生”，難免給社會尤其是年輕人帶來一種政府鼓勵的觀感，煙草商更可能藉此加大宣傳力度，與政府的禁煙目標南轅北轍。到時候香港要進一步推行全面禁煙，將要花費更大的力氣。

科技的進步，大部分時間是令我們的生活更美好。但如果香煙這種明確有害的產品，借著科技的外殼借屍還魂，卻值得我們警惕。其實電子煙、加熱煙開始興起的時候，發明者是聲稱其產品是為了幫助人們戒煙而設，但從實際效果來看，不但未能幫助戒煙，反而讓青少年成為最大的受害者，可見電子煙和加熱煙的發展路徑已經背離其設計初衷。

全禁新式煙草產品關係到香港下一代的健康和禁煙大業，不能妥協。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。