劉韋瑋：控煙諮詢開局盡顯「專業傲慢」
香港自完善選舉制度之後，立法會的審議工作比以前順暢，官員提交法例的游說壓力也相對的減輕，但這並不表示議會就變成了「橡皮圖章」。
立法會議員是社會各界別的代議士，有責任為其所代表的界別發聲，反映意見。議員有責任良性監察政府，政府有責任虛心聆聽。然而，最近社會上發生的一些事態，很令人擔心這個代議士的角色，正被一批「專業傲慢」者粗暴剝奪。
筆者之前提及，政府進行的控煙策略公開諮詢，「先入為主」地注入主觀意見，或會失去公開諮詢的意義。吸煙無益健康，甚至會影響他人，這是社會的共識，當局制定措施減少煙民，是正確的方向。惟推行任何措施都應考慮各方持份者的立場，欲速則不達，不能過於極端。立法會議員有責任監督政府推行措施，發表意見。但在控煙這個議題上，官員及支持控煙團體代表的態度既傲慢且霸道，凡持不同意見者都被扣帽子，有如十惡不赦，令人反感。
日前一個電台節目中，吸煙與健康委員會的代表就完美地展現這種傲慢。他首先批評一同出席電台節目的立法會議員，「既然宣誓要為香港效忠，就應該以香港整體利益為依歸，而不應效忠業界」，然後又無限上綱，斥部分政黨「從來」不支持香港控煙工作，在舉不出任何證據下，誣衊政黨有收受利益之嫌。事實上，所有在兩周前衞生事務委員會討論控煙政策發言的議員，都重申他們支持控煙目標，至少筆者沒有聽過一個議員公開或私底下會反對「吸煙危害健康」。作為代議士，他們也眾口一詞地呼籲政府，措施不能極端、不宜一刀切，否則可能產生不良後果。這些發言的議員並非只是來自商界或功能組別，也包括其他界別及直選議員。
立法會議員為市民發聲及監察政府的權力不容被剝奪，這正正符合他們的誓詞和基本法所賦予他們的憲制責任。至於公眾諮詢的意義，本來就是要廣納意見。諮詢文件中提出的部分建議被認為太極端，社會上有持份者和議員提出不同見解本來就很平常，也完全切合諮詢的意義。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《香港仔專欄》
