劉韋瑋：禁煙草案掩耳盜鈴

劉韋瑋
資深傳媒人及香港經濟民生聯盟副行政總裁

 

AAA

本屆立法會會期尚餘兩個月，立法會法案委員會基本上已經完成今屆工作，惟尚剩一條《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》，由於議員邵家輝提出修訂，當局又未表態是否接納修訂。議員所提出的修訂，不但反映市場意見，也權衡了利弊，當局遲遲不決，如今留下一條「尾巴」實無必要！

食衞局於2019年向立法會提交上述草案，禁止進口、製造、售賣、分發和宣傳包括電子煙及加熱煙等另類吸煙產品，所持態度趨向封閉，不肯對社會上提出的折衷方案作出讓步，草案始終無法通過。兩個月前，法案委員會對草案完成逐條審議，立法會議員邵家輝提出修訂，建議禁電子煙但將加熱煙剔除，以類似對傳統香煙的方式規管。但與會食衞局代表表示未見到加熱煙比傳統煙遺害少，對修訂有保留。

本欄先前提過，加熱煙不是電子煙；加熱煙是不經燃燒的，英、美及內地都有權威硏究報告指出，加熱煙較傳統香煙少危害。包括內地在內，規管加熱煙是國際趨勢。2019年食衞局提出全禁方案時，只有30多個國家或地區讓加熱煙產品進入市場，目前已增至近70個，包括日、韓、英、法、美、加等。當局無視世界各地傾向規管加熱煙的例證和數據，硬要把電子煙與加熱煙兩種不同產品混為一談，一併禁絕的態度，令人費解。

香港曾連續25年被評為全球最自由經濟體，一直信奉自由經濟，不干預自由市場而深受投資者歡迎。若隨意以一刀切形式斬斷任何市場上的新發展，百害而無一利，更損害香港自由市場名聲。而且，香港自開埠以來，除了毒品，從不隨便禁售或禁食任何產品，若當局搬出一大堆醫學界和教育界的偏頗數據，認為加熱煙有害而非禁不可，那為什麼又不把傳統香煙一併處理？雙重標準的處理方式，無異掩耳盜鈴。

文章原刊於8月31日 《香港仔》。