要檢討新冠疫情，可以有不同方式，最敏感的是立法會成立專責委員會──由於可以行使《立法會（權力及特權）條例》賦予的權力，專責委員會可以傳召任何高官，包括行政長官！但經「完善選舉制度」後，立法會再無雜音，而且跟政府全面配合，即使由議會調查，相信都不會出大亂子！至於醫管局領導班子，現在亦跟政府合作無間，即使它們做檢討，相信也不會有任何殺傷力！

或許有人擔心檢討報告最後會作出問責，要求負責處理疫情的一些高官「人頭落地」。正如行政會議召集人葉劉淑儀所言，相關檢討工作並不針對任何官員，只是要更好準備和應對下個疾病大流行的來臨，畢竟香港在這次疫情病歿已有逾1.3萬人。當局成立獨立調查委員會就過去三年抗疫工作逐個環節檢視，切實汲取經驗，將有助日後安渡另一個危機。

單從數據來看，香港死亡率低於不少歐美發達國家，難道香港防疫沒有成功經驗可循嗎？ 誠然，我們無法忽視第五波疫情期間每日居高不下的死亡人數，這些慘痛教訓更多是因為香港長期已久醫療系統的問題，服務供應的短缺以及分佈不均。顯然，香港未來長期的醫療政策的調整與反思才是更值得進行研討的。

我反對搞甚麼獨立調查委員會，是反對，不是不支持。是因為這反映了香港人的一種劣根性，動不動對別人究責，對別人喊打喊殺，在這種吶喊背後，其實是掩蓋了自身的責任，這才是最可怕的。

林鄭在2020年至2022年間，曾六次公開拒絕全民強檢，這是她最大的功勞。

早晨！今日重點新聞有...

綜合各種民調結果，成立「獨立調查委員會」似乎是香港社會最大公約數。委員會必須對事不對人，檢討整場風波的成因，避免事態再趨惡化，同時要有全局思維和危機應對能力，為政府提出標本秉治的建議。

中文大學醫學院院長陳家亮在社交網站發文，質疑政府拒絕成立獨立調查委員會調查警方執法的決定。

五項建議擴大之調查範圍，目的在於能令調查報告能真正令香港能鑑往知來，革弊立新，而非成為野心家取利之機。

究竟是什麼原因，使到一篇評論「另類事實」的文章，帶頭散播「另類事實」呢？