與病毒共存 | 思考香港

與病毒共存

與病毒共存

劉健宇：任由群體染疫「戰勝」疫情的政府極不負責
港府必須善用市民對中央的信心，敢於請求中央加大對香港的人力物力支持，同時不能任由香港「群體染疫」，矇混僭稱「戰勝」疫情。
劉健宇 2022-03-11
紀碩鳴：強化一國充分把握兩制優勢香港才會有未來
有人稱，西方與病毒共存是躺平，中國內地清零是站着，香港防疫則一直在仰卧起坐，起起伏伏。香港兩制的優勢沒有善用，政府沒發揮主觀能動性，這可能就是抗疫出師不利的原因。
紀碩鳴 2022-03-05
劉健宇：不能清零清到群體免疫須即封城
港府一直只懂得「為了應對疫情升級手段」，而非「使用霹靂手段防止疫情升級」。此刻「盡快控制疫情是當前壓倒一切的任務」，請政府不要再告訴市民正在「商討」、「不排除」禁足、停工、停市，現在要的是馬上使用這些霹靂手段。
劉健宇 2022-03-01
邵善波：「與病毒共存」是什麼一回事
與病毒共存的應對策略，是對病毒投降的無可奈何做法，中國的動態清零對策，有其必須有的社會條件及制度要求，世界上沒有幾個地方能抄用。香港與內地社會條件有差別，但也不至於令嚴厲的抗疫措施不能在港實施。
2022-02-23
紀碩鳴：感嘆抗疫政治化，曾鈺成想「與毒共存」，香港想都別想，沒有選擇
曾鈺成認為，「動態清零」只有內地可以做到，他質疑香港維持長期「清零」代價高昂依香港實際情況作選擇？今日的香港想都別想
紀碩鳴 2022-02-15
韓成科：衛健委專家評論香港疫情傳達了甚麼信息？
國家衛健委新冠疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年的意見，說明「動態清零」仍然是當下應對疫情最有效的辦法，也表明香港並不存在「與病毒共存」的選項
韓成科 2022-02-07
承言：建議香港「與病毒共存」的人非蠢即壞
香港如今疫苗接種率都比不過英國，談何學習英國的「病毒共存」？因此那些盲目提出「病毒共存」的專家解釋極其不負責任的
承言 2022-01-31
袁彌昌：面對Omicron的重新布局
香港不能繼續見步行步，必須盡早着眼於下一步的對外開放上面，國家亦應好好發揮香港作為「外循環」重要通道的角色，讓香港為國家恢復對外聯繫鋪橋搭路，兩者分頭行事，而不是同時鎖定在清零與封鎖之上。
袁彌昌 2022-01-24
張介嶺：如何學會與病毒共存恐難以迴避
歐洲疫情再此爆發意味着，我們或將面臨一個相當長時間與新冠病毒共存的未來。當務之急是促進全球疫苗公平分配，加速提高疫苗接種率，盡快控制疫情。
張介嶺 2021-11-23
陳智思：外商並非防疫政策唯一考慮對象　本港暫無條件向國際開放
近日美國商會會長早泰娜因不滿本港防疫政策而辭職，行政會議召集人陳智思表示，明白外國商會的困難，但外國商家並非政策唯一考慮對象，而且目前本港的疫苗接種率，並不足以實行「與病毒共存」政策，暫時沒有條件向國際開放。
2021-11-18

< 1 2 共 20 項 (10 / 頁)