法庭處理國安案件理當遵從特首證明書判斷，但如果行政長官根據國安法賦予的權力，向法庭發出證明書，證明「獨歌」關係國家安全，但法庭最終卻沒有接納，這是錯誤理解行政長官證明書效力，認為是可接納也可不接納，這樣的錯判將影響法庭未來處理其他國安案件

高院原訟庭判決只注意法律執行的技術問題，而忽略維護國家安全的凌駕性要求，未全面考慮律政司提出的事實依據和法律基礎，無正確理解國家安全的重要性。因此有檢視、改革司法運作的必要性。

律政司司長決定就《願榮光歸香港》一曲申請禁制令被高等法院拒絕批出臨時禁制令，提出上訴。

有人可能認為，國安委可以就重大國安問題向法庭下指令，等如是干預司法，損害司法獨立云云。這種說法並不準確。

其實有沒有禁制令，也不影響執法部門執法。所以，外界不應錯誤詮釋，以為法庭否決禁制令申請，傳播「獨歌」就是合法。

高院拒就《願榮光歸香港》一曲發禁制令

真正問題是隨着「軟對抗」愈演愈烈，香港卻缺乏足夠的工具特別是法律手段去應對。

律政司昨（5日）入稟高等法院要求法庭頒令禁止在網上或任何平台傳播《願榮光歸香港，包括其旋律和歌詞，又指該曲具意圖違反《港區國安法》或者使《願榮光歸香港》被誤認為