去一次中國竟如此困難。也許，布林肯本周末可以如期踏上北京，已值得各方謝天謝地了。

布林肯在華盛頓啟程往北京時對記者說，美國希望確保與中國的競爭不會「因為本可避免的誤解」而「演變為衝突」。避免衝突實際是維護美國商界利益的最低要求，這也反映出，美國政客一方面要回應商界的利益關切，另一方面又要維護其霸主的地位，不希望他們辛苦建立起的圍堵中國聯盟，頃刻間化為無形，但又無力讓中國妥脅讓步，因而只能寄望於這樣的外交辭令，搪塞過關。

如果這次布林肯訪華之後，能有更多美國高層官員、如財政部長耶倫或商務部長雷蒙多訪問北京，就將是一個積極信號。

各類會議和新聞發佈會沒有成為開展建設性對話的平台，而是變成了老套乏味的舞台，雙方各自發表對不同問題的看法 問題出現了：人權優先還是貿易優先？儘管致力於推廣歐洲價值觀，但歐洲往往認為貿易優先於人權，對任何可能的人權侵犯行為視而不見。

隨着選舉結果塵埃落定和總統埃爾多安的新內閣順利誕生，無可否認的是土耳其所面對的地緣政治環境十分嚴峻，其經貿狀況也不見樂觀。在外交方面，土耳其與歐美國家的關係和對華政策均面對嚴峻挑戰。無論是F16 還是F35戰鬥機銷售事宜，還是國內通貨膨脹問題愈顯失控，新內閣看來也沒有蜜月期可言，需要盡快提出解方以便新內閣和埃爾多安所屬的執政聯盟能得以繼續有效執政。就此，筆者列出土耳其新內閣的五大挑戰，並從最近的一連串宣布當中看看土耳其如何應對所述的挑戰，並提個人見解。

時窮節乃見，核污水排海事件影響全世界，破壞和平、為禍綠色、是地球之敵而不是之友，對這明擺的事實和道理，總是標榜先天下之憂而憂的各大環保團體，為甚麼沒有堅決地站出來反對？

福島核災難已經發生超過12年之久，日本一直把核污水排放到海洋硬說成唯一選擇，可是卻未有就當中的安全性提供足夠的科學和事實依據。近日，有報道就指福島核電廠附近捕獲的魚類輻射水平超出日本標準的180倍。東京電力公司對此未能「解話」，在未能徹底解決安全隱患之前，世界各國和國際原子能機構必須攜手阻止日本，不能讓它為了減少對自身國土污染的私利，而要全人類一同「埋單」。

日本政府應該以事論事，公開透明及實事求是地公開污水情況，如核污水真是沒問題，可直接為日本本土灌溉，而不是排出所有生物有份的海洋。

美國媒體的對華偏見已達新高度，似乎只有對華充滿偏見，報刊才能賣個好價錢。不難想像，美國媒體是商業實體，為了迎合美國民眾的口味而製作媒體內容。這也間接地反映了美國社會的極高的反華程度。

隨着中美關係的動蕩，國際社會對兩國在熱點地區發生軍事衝突風險的關注持續上升。如何促進中美安全關係的穩定並落實中國領導人的大國外交戰略，成為了國內學者的研究重點。筆者近日也在《外交事務》英文雜誌網站發表對此問題的學術思考，引起中外學界的興趣。本文就以穩定台海局勢為例，針對如何通過對話降低中美衝突風險、有效管控外部風險，對之前發表文章的主要觀點進行總結梳理，以豐富國內學界對相關問題的討論研究。