Harry：再見梁、游 如何重新選擇？
游蕙禎（左）在判決後批評政府搞「小動作」向法庭施壓。（China Daily/新華社/大公報）
法官在宣誓事件中判政府勝訴，游蕙禎、梁頌恆即時失去議員資格，議席懸空。其實，無論判決如何，雙方陣營均會有一定反彈，總有一方不滿意法官的判決，並有極大可能上訴至終審法院。如今法官的判決，反彈最大的當然會是支持游梁兩人的年輕人，在年輕人主導的社交媒體幾乎完全被「洗版」，不滿法官的判決，更有不少人稱香港法治已死。宣誓事件將進入另一個階段，有人認為事件告一段落，也有人認為這是另一輪抗爭運動的新開始，但社會無論如何也要向前看，香港人也要就事件作出反思。假設明年港人有一次重新選擇的議員的機會，議會需要一位怎樣的議員呢？
相信法治不應輸打贏要
有很多人因不滿今次法官判決，稱香港法治而死，已經變成人治。這說法對法官及香港的法律制度並不公道。法治精神其中的一個精髓是法官按法律對案件作出判決，不受任何政治原因影響。在宣誓事件中，很多人說人大是政治釋法，企圖影響法官的判決，但是法官判詞中已經清楚說明釋法並沒有影響案件的判決。若果你相信法治，又不服法庭判決，可再循法律程序再上訴至終審法院。 但是，若因法官判與自己的期望有落差，而硬說法官受政府小動作影響判決，香港沒有法治，這絕對是一種輸打贏要的說法。
理性思考 重新選擇
游、梁兩人的確代表不承認《基本法》及一國兩制、甚至中國政權的選民而進入議會，但是他們未就職卻被因宣誓不合法例要求而被取消資格，確實令他們的選民大失所望。同時，他們拙劣的表現令廣大市民憤怒，顯示他們缺乏政治智慧及政治判斷。假設明年港人有一次重新選擇的議員的機會，應反思是否應再選一些挑戰中央底線的議員進入議會及議會要政治花瓶還是才德兼備及具政治智慧的議員？
泛民應與青政切割
在今次事件中，泛民已經對青政作出最大的支援及幫助，可惜他們最終也因幼稚的行為自食其果。泛民理應當機立斷與之切割，積極向前看。正如鄭家富提出泛民要團結，進行初選，協調好補選名單。
政府及泛民均認為香港法院在本地法律框架下作出公正判決，根本不用人大釋法。結果一如所料，法官並未有因人大釋法而影響判決。我們只能概嘆法官為何不可以早一些作出判決，避免釋法，減少社會動盪。總括而言，香港法治仍得以保存，但游、梁兩人為自己的行為付出代價，香港人也應思考未來要選擇一怎樣的議員。
此欄文章的觀點均來自作者，並不代表本網立場。
