韓成科：覆核劉小麗議員資格 政府不應假手於人

有報道指，特首要求律政司研究介入覆核劉小麗議員資格。（大公報資料圖片）

高院裁決取消梁頌恆、游蕙禎兩人議員資格，而多名在宣誓時「玩嘢」的「自決派」及泛民中人，其議員資格亦被市民入稟挑戰。其中，在宣誓時宣讀所謂「開創民主自決之路」的誓言，然後以極慢速度讀出誓詞，翌日再在社交平台撰文指「宣誓是虛偽」的劉小麗，更是梁游之後被取消議員資格的高危人士。

雖然現在已有市民提出司法覆核要求取消劉小麗的議員資格，但行政長官肩負執行基本法和香港法律的職責，對於違反基本法和《宣誓及聲明條例》的議員，特區政府應該直接出手，沒有理由假手於人。

從原則上講，人大釋法已經表明，「自決」也是「港獨」的一樣，與效忠基本法的誓言相違反，在涉及「港獨」問題上，特區政府有責任維護國家安全和統一，有責任令「港獨」沒有生存空間。因此，特區政府主動提出司法覆核，既是名正言順，也是責無旁貸，以顯示特區政府打擊「港獨」的決心和意志。

從案件上講，高院裁決梁游失去議員資格，主要是考慮到兩人無論在形式或內容上，均顯示他們不承認「一國兩制」原則、不願依照基本法作立法會誓言，因而裁定宣誓無效，而法官的理據就是兩人在宣誓時的種種言行。

現在劉小麗同樣沒有依法宣誓，更在宣誓期間讀出所謂「自決」誓言，並指「宣誓是虛偽的」。其言行已經證明她無意承認「一國兩制」原則，亦無意依照基本法宣誓，在性質上與梁游沒有分別。特區政府既然已對梁游提出司法覆核，斷沒有理由放過劉小麗。而考慮到由市民入稟，在資源上及經驗上都有所欠缺，為免再出現之前的「甩轆」事件，由特區政府出手是更為穩妥的做法。

從法治精神上講，劉小麗違反基本法和和《宣誓及聲明條例》，連立場親近泛民的法律界人士亦直指其議席高危，例如港大法律學院教授陳文敏形容「劉小麗比較危險少少」，不但因為劉小麗曾在Facebook透露慢讀意在令句子沒意思，也因為其宣誓方式有點問題。港大法律學系首席講師張達明直言，劉小麗在宣誓當日每隔數秒逐字讀出誓詞，更在宣誓後於自己的facebook專頁發表針對宣誓的言論，對她極為不利，或令人質疑她並非真誠宣誓，令她要面對較大的風險。

這些都說明，劉小麗的行為已經觸犯了法律的界線，特區政府有責任捍衛法治，執行法律，現在眼見有人犯法，不自行提出司法覆核，而交由民間入稟，這種做法明顯說不過去。當年黃毓民、梁國雄在宣誓時搞事，結果主席沒有處理，反而自行決定為他們提供重新宣誓的機會，以顯示自身的開明和捭闔調和的政治技巧，結果卻樹立了錯誤的慣例，斷送了立法會的規矩，讓莊嚴宣誓變成政見宣示場。現在如果繼續抱持綏靖思維，息事寧人，多一事不如少一事的心態，恐怕香港的亂局將難以止息。