陳凱文：劉小麗參選的四大隱憂
日前政府公佈，今年九龍西將會再次舉行補選，投票日設在今年11月25日舉行，提名期設於10月2日至10月15日。用上「再次」一詞，是因為九龍西已經今年3月初舉行了一次補選，而兩次補選舉行的成因幾乎一樣，都是有人在2016年的立法會選舉勝出後，未有依照法律規定宣誓，最終被法官取消了議員資格。某程度而言，九龍西補選要分開兩次舉行，是泛民和劉小麗「策略性上訴」的結果。
泛民欲取回分組點票否決權
因為他們明白，若不將補選分開兩次舉行，而是一次過填補游蕙禎和劉小麗所造成的議席空缺，便會改行比例代表制。按照過往的投票結果，建制派必能贏得一個議席，才會鼓勵劉小麗展開「策略性上訴」。然而，姚松炎在早前三月的補選落敗，泛民的如意算盤打不響，劉小麗亦在補選後不久，隨即撤回了上訴的申請。
可以說，對泛民來說，那次的「策略性上訴」算盤打不響，使今次補選變得更加關鍵。畢竟，泛民自2016年的宣誓風波以後，喪失了立法會的分組點票否決權。他們本想在上次補選贏回否決權，但姚松炎竟然落敗收場，只好把希望放在劉小麗身上。對劉小麗而言，今次補選也是生死一戰。因為單議席單制補選一直對泛民有利，若她這樣還是輸掉的話，到了下屆立法會大選之時，她還有什麼臉面參選呢？
正因如此，劉小麗一早已宣佈了參選，並在補選提名期公佈之前，已在積極落區宣傳，九龍西已鋪滿了她的街板、海報和易拉架。可是，不論對泛民還是劉小麗而言，他們能否贏得今次補選，仍然存在四大隱憂：
一，劉小麗可能被DQ
首先，究竟劉小麗能否取得參選資格，已成了一大疑問。坊間已有不少意見指出，劉小麗的「小麗民主教室」，其「政治總綱」曾提出「政治自決」主張，更要求社會思考「從中共獨立出來」之後香港的模樣，說明其「自決」包括「港獨」選項，違背《基本法》，不應獲得參選資格。雖然他們現在已悄悄地把資料刪除，但選舉主任又會否相信她已放棄了「港獨」和「自決」主張？
二，李卓人未必能做PlanB
或許泛民和劉小麗本人也明白，她有被DQ的危機，所以早已「欽點」了工黨的李卓人作為後備人選 (Plan B)。可是，本土派劉穎匡在今年3月補選被DQ的個案顯示，「顯然是要接替或取代梁頌恆和梁天琦議席」、「曾獲梁頌恆支持參選」，也算是不符參選資格的理由。如此說來，劉小麗被DQ的話，獲她支持的Plan B李卓人，也有被DQ的危險。那麼，泛民還有沒有Plan C？沒有的話，建制派便有可能因此而自動當選。
三，馮檢基可能落場參選
除了Plan B的李卓人也有機會被DQ之外，泛民今次打著所謂「政治倫理」之名，不搞補選而改用「欽點」，也惹來泛民老將的馮檢基不滿。有意見則認為，馮檢基只是借此理由落場參選，其目的則志在「鎅票」，然後大加鞭撻。這類意見雖屬陰謀論，但是我們也並不能排除，馮檢基有可能因此落場參選的可能性，最終在鷸蚌相爭的情況之下，使泛民輸掉這次補選。
四，本土派可能從中搞局
另一個不能忽略的因素，自然是本土派。畢竟，本土派的青年新政和黃毓民，在2016年大選的得票接近5萬。另一方面，本土派和主流泛民一直不咬弦，特別是劉小麗的支持者，過去時常跟本土派展開網上罵戰，兩股勢力形同水火。換句話說，即使劉小麗沒被DQ，馮檢基最終也沒參選，本土派今次會否派人落場搞局，或者會否動員支持者投廢票白票，或者索性不投票，也有可能影響今次的選情。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
