韓成科：如何看曾俊華的「高民望」？

曾俊華表示有信心在第一輪投票勝出。(香港電台視像新聞截圖)

在今屆特首選舉中，「高民望」是曾俊華參選的最大武器，也是他自稱能夠「團結社會各界」的最大底氣。但為什麼又要在其「高民望」中加上引號？

一是儘管曾俊華不斷強調自己民望最高，但有一些民調卻顯示林鄭月娥民望已經與曾俊華持平，甚至超越，但曾俊華在選舉論壇上卻表示不相信這些民調結果，而又未能提出證據證明這些民調「造假」，令人對其「高民望」有一些保留。二是曾俊華所謂的「高民望」，其實也不過百分之四十幾，近日一度超過百分之五十，這個支持度恐怕難以稱為「高」，亦不及上屆梁振英的支持度。因此，對於曾俊華的「高民望」需要加上引號。

當然，多個民調都顯示曾俊華的民望一直佔優，而「民望」是否重要，這也是不必爭論的，否則各候選人也沒有必要卯足全力去爭取高民望。但對於民望，也不能只看數字，還要作出全面的分析，看看在「高民望」背後反映的是什麼？是否真的如曾俊華所言，可以靠自己的「高民望」「團結香港社會」。

其實，曾俊華現在的民望某程度是反映了香港的政治生態。香港立法會選舉中一直存在所謂「六四定律」，近年收窄了變成五成半對四成半，但泛民政治光譜勝過建制派卻沒有改變。現在曾俊華得到泛民的全力支持，黎智英、李柱銘相繼撰文為他鼓勁打氣，民主黨、公民黨綑綁投票。曾俊華身為泛民代表，自然承繼了泛民的支持度。這種情況與過去的特首選舉不同，之前的選舉泛民代表都是以搞局為主，其支持者也認為泛民並非「真參選」，與現在的「曾參選」不可同日而語。梁家傑、何俊仁的民望慘淡，正是由於連泛民支持者都不支持他們。而今次曾俊華的「曾參選」，基本上整合了整個泛民陣營，所以，他現時的民望支持度並不出奇，不過反映了香港的政治光譜。

固然，民望是重要，但不是唯一決定勝負的因素。否則，也不必進行特首選舉了，干脆叫鍾庭耀做個特首民調不就可以嗎？而且，所謂「高民望」亦有兩個缺陷：一是民望不足恃；二是民望非絕對。

民意如流水，今日曾俊華的「高民望」，除了是得到泛民支持外，也與他過去多年在政治上的「不作為」有直接關係。但政治「不作為」在財政司司長任上可以，但做特首還可以嗎？他承諾要重啟政改，甚至不理人大決定以討好泛民、又說要啟動基本法二十三條立法以爭取建制派支持，其主要政綱都是最敏感的政治議題，如果他真的要落實政綱，他的「高民望」還能維持多久？隨時變成左右不討好。如果他為了保住民望，而繼續迴避所有政治爭議，泛民又會放過他嗎？曾俊華的民望主要建立在泛民的支持以及政治上的不作為，建立在浮沙之上，隨時可以改變，如果泛民要曾俊華償還政治債，要抵制中央政策，甚至與中央對抗，否則就會翻面不認人，屆時他還如何施政？

民望非絕對，不是特首選舉最重要的條件，在中央開列出四大條件中：「愛國愛港、中央信任、有管治能力及港人擁護。」四大條件有先後、主次之分。就算有百分之五十的所謂「高民望」，但達不到愛國愛港和中央信任這兩個主要條件，恐怕也是徒勞。

 

文章觀點來自作者，不代表本網立場。  

特首候選人有林鄭月娥、曾俊華、胡國興。