陳凱文：是政治逼害，還是輸打贏要？
黃之鋒、羅冠聰及周永康坐囚車入監。(文匯報資料圖片)
2014年9月，雙學三子在舉行集會期間，突然高呼「重奪公民廣場」，並煽惑他人衝入政府總部前地，被控非法集結罪成。律政司認為原訟庭判刑過輕，提出刑期覆核得直，最終三子分別被判監6至8月。泛民主派隨即批評政府政治逼害，並在週日發起「聲援雙學三子，抗議政治逼害」遊行，報稱5萬人參與。（編按：主辦單位其後澄清沒有足夠人手去點算遊行人數）
純粹從個人情感上來說，鄙人因為三人入獄而感到痛心，亦覺得律政司當日並沒必要提出刑期覆核。可是，泛民主派批評律政司的上訴乃是政治檢控，並把法院改判三人監禁，說成是政治逼害，便難以苟同。鄙人明白，泛民將三人判監說成是「政治逼害」，可能是政治宣傳上的需要，但是他們當日發動佔領一刻，明明清楚知道行動非法，同時承認自己曾策劃及參與行動。法庭是在三人證據確鑿之下判監，所謂「政治逼害」一說，從何說起？
正如大律師公會前主席石永泰日前的電視專訪中所言，上訴庭的判詞解釋了法院為何認為當晚集會有暴力，以及改判三子監禁的法律理據，屬於是一份正常的判詞。此外，三人如若不服上訴庭判決，認為判詞存在原則性錯誤，或存在有實質及嚴重的不公平情況，可以申請上訴。
至於三人能否成功申請上訴，若是申請成功的話，上訴庭判決會否被推翻，最終仍需由終審法院決定。在此情況之下，泛民中人現在口誅筆伐，動員群眾上街，是否為了製造輿論，使法院在審批三人的上訴申請時，承受不必要的輿論壓力？難道他們不明白，蓄意將一次正常的法庭裁決，說成是「政治逼害」，或者使法官裁判時承受不必要的輿論壓力，也是一種藐視法庭嘛？
泛民主派不是一直聲稱，法治是香港的核心價值，他們必定捍衛到底嘛？為何現在打輸了官司，便立即口誅筆伐，動員群眾上街，意圖干預未來的上訴判決呢？若是法院判決對泛民不利，他們便大罵法院「政治逼害」，只有判決合乎泛民預期之時，才去稱讚法官英明的話，便不能怪人覺得他們輸打贏要了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
