張景宜：李梓敬又應否參與補選？
李梓敬去年參選立法會但落敗。（文匯報資料圖片）
自由黨李梓敬在報章撰文，認為被DQ議員不應該參與補選。文章在網絡廣泛流傳，一些強硬建制派樂此不疲，繼續對被逐出議會的人多踩幾腳。筆者在一些場合和組織都有碰過李先生，不失為一名有想法的建制年輕新星，但近年的言論，特別是在立法會選舉敗選後，似乎偏頗了一點，特此簡單做點補選的形勢分析，看看他和建制派會否認為，放過個別 DQ 議員，專注做好大和解和跨黨派合作，會否更是俊傑們真正識事務的做法。
首先，筆者自去年已經多番強調和論證青年新政成立、組成和成員的可疑之處，從去年選舉替補梁天琦，到宣誓，後上訴至終審等，結果就是兩個議席被長期懸空，香港無端地吹起一股與前特首合奏的港獨怪風。既然他們都表態不參與補選，認為了無意義，一反當天義無反顧，誓要把港獨聲音帶進議會的初衷，李梓敬無謂提醒他們不適宜重新參選，因為梁游大概也有自知之明，對不起選民，也對不起支持者。
第二、羅冠聰及組織香港眾志，已經身陷牢獄。早前為了一個讀音被褫奪議員資格，假如年輕人，特別是眾志支持者看到李梓敬的文章，大約又會怪他是否沒有看新聞，羅冠聰已經從一名近年最優秀，準備工作做到充足的議員，被打成階下囚。不論是泛民、建制的政治家，大概遇到這些情況不會落井下石，留有餘地。當八十後步入中年，香港眾志和後起的年輕人卻是當打，到時寫幾篇建制派哪個人應否參與補選，隨時就拉倒幾名機會主義者，這樣議會又如何安寧，如何一起共建美好香港呢？
第三、參選立法會固然要明白和擁護基本法。劉小麗，姚松炎，梁國雄，不見得在反對共產黨、批評中聯辦時，就等同不明白和不擁護那部小憲法。法庭判了被褫奪，不適合擔當立法會議員是結果，但因為他們一次的行為，而否定他們參選，以這樣的邏輯，大概曾經選過九龍西的候選人，不應該跨區到新界東參選，區議員擔任政治任命官員，以後也不應該再參與地區選舉。因為不是再於是否遵守法律，而是到底是否相信政治人物會否遵守競選承諾。同樣道理，一樣可以假設，任何人簽了確認書就是尊重和擁護基本法，只有在他違反的一刻，才能作出批評。應用在背叛政團，政治投機者及由泛民大踏步進強硬建制陣形，天天高舉愛國愛港的人身上，反而選民未必相信。而大概連遠在北京的官員，也暗暗讚揚泛民中人多少客觀理性地擁護一國兩制和國家，只是在部分議題上提出比較尖銳的意見和批評。
近來林鄭月娥和團隊大吹和風，鼓勵政黨間多做務實的事，曾俊華也復出為公益事務和香港出力，不少建制泛民的新生代也在地區和政策上有合作和交流。撕裂的年代已經過去，與其在可憐受苦的人身上多踩一腳，不如多出一分力，做好自己，克己復禮，做個真正的政治家。
這樣，參與補選才來得有意義。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
