HARRY：用心經營的網媒值何價？

 

近年，網媒遍地開花，自《主場新聞》成立後，大大小小的網媒亦相繼成立。當中較著名的網媒包括投超過十億的《香港01》、擁有高質博客群的《立場新聞》、以報導調查報導為主的《傳真社》、華人讀者為主的《端傳媒》、今年逐漸崛起的《思考香港》、及擁有大量建制派支持者的《港人講地》及《HKG》報等。它們各有不同的政治立場及報導手法，讀者群也各有不同。但市場供應在太多，各大網媒經歷幾年，發現始終不是一門賺錢的生意。主要還得依靠投資者及普羅大眾的捐款，維持日常運作。近日，傳真社勇於揭露林子健事件的真相，飽受部分泛民主派支持者批評，又有端傳媒艱難營運，到香港01用心報道得不到太多人關心等，著實令筆者反思網媒營運價值和前途等問題。 

即食文化難容高質網媒 

隨著科技發達和免費報紙的誕生，傳統的收費報紙日漸式微，閱讀人數也大不如前，亦改變了普羅大眾的閱讀習慣。但畢竟傳統報刊夾雜大量廣告，而版面有限，免費報紙的報導只有數百字，內容只能草草交代事件，缺乏深入報導，高質評論也不多。反而在互聯網上，網民都會傾向有趣生動的內容，或是看短片了解時事和新聞。正如一句網絡名言：「Too long , don’t read」。改變了的閱讀習慣及即食文化的普及，對專注深入報導的網媒構成極大的障礙。須知道，讀者人數與廣告收入成正比，當廣告收入不足時，媒體營運只會面上困難。不少網媒如《眾新聞》、《傳真社》及《Hong Kong Free Press》雖然依靠眾籌維持營運一段時間，但是這種經營模式並非可持續的。遇上經濟周期轉變，有隨時倒下的危機。 

筆者在不同國家的網媒都有朋友，而立足香港的編輯和負責人，不少都是有心人和經驗豐富。《思考香港》結合了傳統媒體多元化的評論，在社交媒體上也日益見到良性討論，相對部分建制網媒，或是有明顯立場的 Facebook 專頁，提供了比較立體的角度去看時局。 

傳媒知音人多嗎？ 

在目前高度政治化的香港社會，主流媒體多數已歸邊，各自擁有政治立場，網媒生態亦沒有太大分別。網媒的資金來源是公眾，他們的報導又是否又需要迎合捐款人的口味。就林子健事件，《傳真社》經過嚴證查核後，將林子健涉嫌說謊的事情報導出來，卻引來不少泛民主派支持者攻擊，更有人表明日後不會再支持《傳真社》，以作懲罰。筆者反覆觀看當中的片段和閱讀相關報導及採訪手記，認為《傳真社》嚴謹的查證及推理，絕對是調查報導的典範，根本無懈可擊。可惜，有不少網民不懂欣賞，更批評《傳真社》報導手法，實在讓筆者大惑不解。沒有知音人的平台，又能走得多遠呢？ 

不知何時，香港才有土壤，網民願意像歐美讀者一樣，在Amazon, itunes, zinio購入報刊，或是願意每個月給幾十元訂閱網上報刊，否則，以為在吸取免費資訊時，實質只是給有心人在餵飼資訊。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。