「冷眼」觀之：特朗普為何如此急促升級貿易戰？
中美貿易戰又掀大浪。7月10日晚，美國貿易代表辦公室公布擬對中國2000億美元輸美產品加徵10%關稅清單。一時間，風雲突變。但我想，這些事既然來了，就不妨「冷眼」觀之。
此處的「冷眼」，是指保持定力、冷靜觀察、謀定後動之意，即「冷眼向洋看世界」。「冷眼」對之，看清楚美國此舉的底蘊、目的、招數，從而「去魅」，制定方略，最終戰而勝之。
11日，國家商務部新聞發言人發表談話，指出美方以加速升級的方式公布徵稅清單，是完全不可接受的，我們對此表示嚴正抗議。
本來，按照美國6月15日公布的聲明，對500億美元中國輸美聲明加徵25%的關稅，其中340億美元的加徵關稅於7月6日開始。而據前幾天報道，美國貿易代表辦公室說，其餘160億美元商品的加徵關稅將於8月份進行。但在這時候，美國直接升級貿易戰，對不在這500億範圍裡的2000億美元產品加收關稅，為何如此急促？
一言以蔽之，焦慮。這裡邊既有現實難題所致，也有深層次的社會歷史原因。
一方面是現狀焦慮。在特朗普的詞典里，「貿易戰很容易贏。」一般分析認為，特朗普對華打貿易戰有多重目的，降低逆差消除貿易壁壘，阻滯中國發展高科技的勢頭，和遏制中國崛起。在他看來，2017年中國出口美國的5056億美元貿易額，相形之下美國輸華產品才1000多億，打起貿易戰來中國輸美產品就完全是一個「軟肋」，要殺要剮完全看他的心情，而中國沒有還手之力。但特朗普沒想到，3月下旬，他一簽署所謂針對中國「經濟侵略行為」，將對總價值約600億美元的中國進口產品徵收關稅的總統備忘錄，以懲罰「中國對美國知識產權的偷竊」，中國即行強硬對等反制；即使經過三輪談判，到了6月15日，美國發佈聲明，正式對500億美元中國輸美產品加徵關稅，並且先行恫嚇，如果報復就對2000億產品加徵關稅，如還不停止，就再加徵2000億。這很霸氣！但這看來一點作用也沒有，中國雖然克制理性，但依然是強硬對等反制，你徵多少我就徵多少，你什麼時候開徵我就什麼時候開徵，絲毫沒有讓步的跡象。
打到這個時候，特朗普也許才明白，這貿易戰一點也不容易贏。眼看着中期選舉迫近，美國國會又要通過法案限制他徵收關稅打貿易戰的權力，如果不抓緊推出更有威懾力的舉措，下來勢必會受到制肘，勢必難於降服中國，也勢必會對選舉結果產生影響，而北約會議即將召開，特朗普對盟友將軍事支出提升至佔GDP 2%水平的扭扭捏捏也不耐煩，需要來一個「殺雞儆猴」。因此焦慮感油然而生，亟欲打破膠着的狀態，尋覓勝機，7月10日就成為最佳選擇。7月11日，美國參議院即以壓倒性票數通過提案，以限制特朗普的徵收關稅的權力。也就是說，實際上他的現狀焦慮既是選票焦慮，也是難題焦慮。
其次，是深層焦慮。特朗普提出「讓美國再次偉大」，要打中美貿易戰，並非是心血來潮之作，有其深刻的社會經濟乃至種族根源。其焦慮概括來說，一是覺得中國以2008年國際金融危機為節點，發展步伐加快，成為世界第二大規模的經濟體、工業產值和貿易總額相繼超過美國，在全球價值鏈中的位置舉足輕重，整體實力迅速逼近美國，引起世界經濟政治格局及美國優勢的巨大變化，導致美國精英群體特別是右翼的戰略焦慮。如特朗普的原首席策略師班農所稱，遏制中國只有5到8年時間。看來特朗普是上了心的。二是隨着經濟全球化的推進，美國貧富兩極分化的狀況更為嚴峻，近總數一半的家庭只擁有國家整體財富的1%，中產階級人數佔比明顯減少，中下層民眾的被剝奪感強烈，矛盾的積累導致社會焦慮和民粹主義泛濫。正是以白人中下層人群為主體的力量將特朗普送進白宮。眼下特朗普最新的民調支持為45%，升至這幾個月以來的新高，要鞏固這個勢頭，就需要在貿易戰負面效應顯現之前有所突破。事實上美國有高達73%的民眾是擔心貿易戰傷及自身的。三是戰後美國社會發展進程中，所有平權運動解放的是婦女、黑人和其他少數民族等群體，而矛頭所向都指向白人群體，其中中產階級裡邊的白人承擔的代價和後果最為集中，失落感最強，尤其是這些年隨着白人的出生率下降，模型預測30多年後原作為美國社會主體的盎格魯-撒克遜人後裔將逐漸淪為少數民族，這些狀況引發了白人尤其是像特朗普這樣的右翼，產生了難於說出口、但又必須去試圖改變的種族焦慮。在美國人口結構面臨顛覆性巨變的當口，特朗普喊出「讓美國重新偉大」的口號，不能不由此染上一層種族的底色。
此三重焦慮是美國社會整體向右轉、導致商人特朗普上台的根本性因素，也是特朗普執政後經常不顧所謂「政治正確」，在婦女、少數民族、移民、同性戀等問題上，屢屢進行「無底線衝撞」的社會心理基礎，更是他打貿易戰的出發點。
與中國打貿易戰，是特朗普實施其「讓美國再次偉大」的一個重要環節。整體上說，在經濟發展上，特朗普「讓美國再次偉大」，是要求奉行「美國第一」原則，「買美國貨、雇美國人」，實施稅改、投入1.5萬億美元重建美國的基礎設施等刺激措施，促使製造業把工廠搬回美國；同時希望通過解決財政赤字、貿易赤字，限制政府支出等手段，使美國這個長期處於儲蓄不足的國家重拾和保持經濟增長的勢頭，等等。
有夢很好。但看來特朗普一方面是自身的執念，另方面是受幕僚如國家貿易委員會主席納瓦羅等鷹派的影響，對中美經濟實力的判斷產生了嚴重的偏差，而決意挑起中美貿易戰，顯然是與解決上述問題南轅北轍、背道而馳的。市場運作自有其規律，對華貿易戰不能解決美國經濟的結構性問題、不能解決全球價值鏈和國際分工的問題，不能解決美國供需失衡、只能依賴長期進口滿足需求的問題，不能解決儲蓄率低的問題，不能解決美國跨國在華企業回流美國的問題，也不能真正解決貿易逆差問題。事實上這些問題只有通過合作與發展的方式，將蛋糕做大，才能真正解決。但目前看來，特朗普一意孤行，雖然還有變數，但如果他不但將500億美元中國輸美商品中的另外160億美元加徵關稅，而且還2000億美元產品也加徵關稅，就進一步將中美經貿關係推到危險的境地。
我「冷眼」觀察的結果是，即這種狀況如無重大舉措予以管控並磋商解決的話，就將延續至美國中期選舉之後；在此期間，中美雙方將圍繞500億和2000億中國輸美產品加徵關稅進行新一輪的博弈，中國需要進一步的堅定反制；至於美國會不會對2000億美元輸美商品加徵關稅，因這些都可能是消費環節的商品，徵稅將影響選票，可能會有所調整；特朗普所在的共和黨在中期選舉中勝選或敗選，對貿易戰都將投下變數，勝出改變的空間大一些，敗選則死磕的可能更大一些，能否有較妥善的處置，至年底就將是一個關鍵時期。據專家多方面的測算，即使美國對中國所有輸美產品加徵關稅，由此引發的負面效應，鑒於中國經濟的體量，總體上是可以承受的。
在對華貿易戰的問題上，最大的負面因素是美國採取貿易霸凌主義的方式，連中國發展高科技的權利也想要剝奪，欺人太甚。然而，無論特朗普稱中國「掠奪」也好「侵犯知識產權」也好，都改變不了這麼些事實：
中美貿易是自願互惠的，貿易逆差是自然形成的，就像你從美國跑到上海開公司，是因為那裡有利可圖，你自覺自願去開設的，並非是我用槍逼你的結果；中國人辛辛苦苦生產出來的大批價廉物美的產品，為美國保持低通脹低物價、美國人民享受美好生活作出了巨大貢獻；美國只是以一張花花綠綠的鈔票，就將中國大批產品換到手，由於中美雙方在價值鏈和產業鏈所居的位置不同，其中高附加值產生的大筆利潤為美國公司所得，中國企業得到的只不過如勞務費之類的小頭。
需要說明的是，美國的貿易逆差既有共性，更有個性。我是不贊成「儲蓄率低-貿易逆差」這個解釋模型的。如果這個模型是正確的，那就應該放之四海而皆準，不但可以解釋得通中美貿易逆順差問題，而且應該解釋得通中日、中德貿易逆順差問題，但事實上日德的儲蓄率都明顯低於中國，而它們一直是長期處於順差，不像美國長期處於逆差，顯然，日德對華貿易順差不是它們儲蓄率低的結果。再進一步想想，如果是美國儲蓄率低導致長期逆差，那麼，全世界有哪個國家像美國那樣，可以幾十年長期存在貿易逆差，而經濟不亂不倒的？其中決定性因素，並不是儲蓄率低，而是美國擁有一個全球首屈一指的硬通貨——美元！其實道理很簡單，買賣能夠做得成，一是需求，二是有滿足需求的東西，三是得有錢。從這個意義上說，真正能夠解開貿易戰這把鎖頭的鑰匙，就是美元。我覺得有必要再次強調，千萬不要被「儲蓄率低-貿易逆差」這個解釋模型蒙住了眼睛，否則，中國人辛辛苦苦存的錢，反而成了美國人聲討的靶子和罪狀，特朗普打貿易戰的理由。
挑起貿易戰，責任在於美國。貿易戰沒有贏家，但美國既然發動貿易戰，按特朗普言出必行的個性，必定會必爭個勝負，至於如何衡量，標準不同而已。中國的立場是不想打，不怕打，歡迎談。無論如何，面對特朗普挑起的貿易戰，特別是面對2000億美元產品加徵關稅，以及其接踵而來的3000億美元加徵關稅的恫嚇，中國必須進行堅定的鬥爭，除了「冷眼」觀察，做好基礎性方案、正面對等反制外，在應對方式也可以有變化，如視情勢採取不對稱打擊、防守反擊等方式予以積極果斷應對，迫使美國正視中美貿易造福兩個人民的事實，正視貿易逆差形成的真正原因和美國責任，正視中國一系列包括高科技的發展權利，正視中國擁有為維護自身權益提出新規則的權利。中美貿易戰事關中美雙方的利益，也關係到世界各國的利益，全世界都在高度關注，而對這個問題，特朗普畢竟是個商人，是否會像黑社會大佬那樣強勢到底，不妨「冷眼」觀之。
文轉轉載自微信公眾號《 明哥聊事》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
