陳凱文：九龍西補選，建制派其實跌了票
立法會九龍西補選結束，被視作建制派的無黨派候選人陳凱欣得勝，比主流泛民推薦的李卓人的得票多13,410票。不少人都立即作出分析，剖析李卓人和主流泛民敗選的理據，李卓人把敗因歸咎於選民心淡，本土派將敗因歸咎於泛民不思進取、不懂反省，還要派出問題多於的李卓人，然後動員選民含淚投票，建制派則聲稱，市民厭倦了政治上的嚴重對立，對於泛政治化的操弄感到不滿。
然而，除非我們能夠接觸該區每個選民，從而了解他們的投票意向，我們才能確實知道他們的真實心態。是故，以上這類所謂分析，更像是是政治表態，大家都借機兜售自己的政見立場。要真正客觀分析今次補選，我們應該用數字說話。更重要的是，大家若看完數據之後，便會明白今次補選，建制派跟泛民之間的得票差距，其實並不巨大。
首先有一點需要注意，立法會補選投票率，通常比大選低，而且低得不少。以2018年3‧11新界東補選為例，投票率是42.13%，2016大選是60.24%，兩者比較之下，投票率跌幅是18.11%。反觀九龍西，在2016大選是58.13%，今次補選投票率是44.45%；投票率的實質跌幅，只有13.68%，可見九龍西投票率跌幅，其實比2016年的新界東補選還要少。由此可見，補選選情一向比較冷淡，投票率下跌是常態，未必是泛民犯了什麼錯。
另一個客觀事實是，雖然今次補選的投票率是44.45%，比311補選的44.31%高，但是實際投票人數卻跌了，跌了373人，因為九龍西的選民人數跌了2291人。與此同時，李卓人雖然比陳凱欣少13,410票，但是把立場上也屬泛民的馮檢基加進去，二人的總得票其實有105,556 (93,047+12,509)票，比上次姚松炎的105,060票，多出了496票。在選民人數下跌之下，泛民的投票總人數不跌反升，可見他們已成功谷到更多人支持，只是加幅不夠多。
第三個客觀事實是，把2016年本土派的游蕙禎和黃毓民得票扣走後，泛民在九龍西的總得票是119,417票。假定本土派的得票真是像某些人所言，一票都沒有回流給泛民的話，2016大選中支持泛民的88.83%選民，已被他們成功動員出來。當然，把本土派選民計進去後，他們只動員到65.86%選民。然而，若用2018年3‧11新界東補選跟2016大選比較，范國威只動員到55.13%選民支持，可見泛民在九龍西的動員力已經不低。
圖一：陳凱欣跟李卓人及馮檢基的得票比較
大家若看看各票站的得票結果，單是陳凱欣跟李卓人比較的話，她得票比李卓人少的票站不多，如油尖旺區有18個票站，陳凱欣有6個站得票比李卓人少；深水埗有25個票站，有8個票站得票比李卓人少；九龍城區有31個票站，有8個票站得票比李卓人少。然而，把馮檢基算進去後，情況便出現變化：在油尖旺區，陳凱欣有9個站得票比泛民少；深水埗是17個票站，九龍城有11個票站。可見，建制派在深水埗區，仍是處於弱勢。
圖二：陳凱欣與鄭泳舜的得票比較
最後但是不得不說，陳凱欣今次得票，其實比3‧11補選的鄭泳舜低了1022票。若看各票站的得票結果，油尖旺區有10個票站下跌，深水埗有17個票站下跌，九龍城有20個票站下跌。三個選區中，只有油尖旺區總得票是增加的，深水埗和九龍城均是跌票，當中深水埗區跌票更達828張。九龍城區的票站由於出現重新劃分，取消了一個舊票站，又增加了兩個票站，造成部份票站跌幅十分巨大，但是總體來說，也是跌了206票。
因此，雖說泛民在今次輸掉選舉，但是比起3‧11補選，他們的得票其實有所增加，反而是建制派出現了跌票。若加上補選選情一向比較冷淡，投票率一向較低的常態，泛民在今年兩次補選所輸掉的議席，極有可能在2020大選重新奪回。純粹單靠今次的補選結果，說成了社會民意出現轉變，似乎是過分樂觀了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
