寒柏：從修訂「逃犯條例」到覬覦香港的外匯儲備？

近日，中國政府算是正式開腔表態支持港府修訂「逃犯條例」，但香港社會仍是政治爭拗不斷。簡單來說，這次修訂不涉及政治、宗教和言論自由的範疇，只針對嚴重罪行及商業犯罪，尚有層層的把關，絕不會影響到奉公守法的小市民。此舉是為了堵塞一直以來的漏洞，避免香港成為「逃犯天堂」，亦進一步鞏固香港的司法制度，完全符合香港市民一直信奉的法治精神。那麼，為何會有部份代表香港小市民的議員反對呢？

部份建制派議員只做「舉手機器」？

較早前，不少人相信修訂「逃犯條例」不過是港府的自把自為，甚至乎是林鄭一人想邀功。在這個情況下，連部份建制派議員也不支持這個修訂。及後，中央官員開腔支明立場，城中富商亦陸續表態支持，某些本來反對的建制派議員亦漸漸沉默起來。

重點是，那些建制派議員應該有自己的獨立思考及取態，只要凡事以香港社會及小市民的利益為優先，為何不擇善而固執？如果有具體及有力的反對理據，可不正正經經的提出來？為何不堅持到底？反過來說，如果修訂是正確及對香港市民有利的話，當某些建制派議員認為修訂不是「中央」的死任務時，為何又跳出來反對呢？而且，反對修訂，對什麼人最有利？難道部份建制派議員為了左右逢源而罔顧香港社會及小市民的利益？至少，某些建制派議員並沒有以香港社會的利益為優先，政治敏感度亦不足。

從這件事可見，某些建制派議員只做「舉手機器」，只要港府的施政「沒有中央的祝福」，便只顧及自己的利益而反對；當中央表態後，又反過來支持，並沒有獨立的思考能力，凡事亦不肯優先考慮香港社會及小市民的福祉。

很多人以為反對派阻礙「一國兩制」的落實，但這種「舉手機器」之風氣，亦影響了「港人治港」的方針。某些香港政客都只顧自己，沒有國際視野，又不以香港小市民為重，如一盤散沙般，只做「舉手機器」。在這個情況下，中央政府又如何落實「高度自治」呢？就算是簡單的一件小事，中央政府也不得不開腔表態，方能確保無礙，試問中央官員又怎能不為香港的事務操心呢？

分析反對派的宣傳攻勢

自從佔中之後，加上特朗普執政以來，反對派在財金上的支援似乎越來越少。反對派的宣傳機器《蘋果日報》亦錄得連年虧損，聲勢無復當年之勇。他們藉今次修訂「逃犯條例」，成功勾起了部份信徒對中國政府的擔心及恐懼，營造了一定的聲勢。在宣傳攻勢上，也採取了十分巧妙的策略。

首先，他們在技術層面上，完全誤導市民，把只針對嚴重罪行和商業犯罪的修訂略過不提，把明明不包括在內的政治、宗教及言論自由範疇拿出來大造文章，使香港小市民感到恐懼。

然後，他們再把這次修訂說成是林鄭為了向中央獻眉的自把自為，又認為某些香港商人曾經在「中國被逼犯法」，或會受誅連云云，促使某些建制派人士反對，製造內部矛盾。等到有中央官員表態支持後，這鬼話連篇又如何延續下去？他們就乾脆說成是林鄭逼使中央官員不得不支持。

過了一會，他們又再另有講法，重新把這次修訂說成是中央的「硬任務」。甚至有時評人繪形繪聲的說明，這次修訂本來就是中央的「硬任務」，只是林鄭自作聰明，把之包裝成港府主動提出，但意外地使某些建制派議員反對，逼使中央不得不表態。

為什麼會有這種講法呢？因為把之說成是林鄭的自把自為，可以巧妙的吸納某些建制派的票源，以分化手段使修訂無法通過。但當中央表態後，反對派無法圓謊，就只能說成是中央的「陰謀」，再製造社會輿論，全力抹黑。

反對派對修訂案最荒謬的抹黑

最有趣的是，有反對派的時評人居然為了抹黑這次修訂，把之說成是中央政府在貿易戰下的一個部署。在他們的論述下，如果中美雙方全面開戰，中國最終被逼要「鎖國」，香港的外匯儲備便會變得非常珍貴。中央政府為了覬覦港府的儲備，因而要通過「逃犯條例」的修訂云云。

其實，香港的經濟總量，只是中國的2%左右。一直以來，香港亦是背靠中國，多年來受惠於中國的經濟增長。還有，香港政府向來自負盈虧，亦不用向中央政府上繳稅項。而且，中國的外匯儲備仍在香港之上。中國還是手持美國債券最多的政府，試問又豈會對港府的外匯儲備感興趣？退一步來說，就算中央真的要改變香港外匯儲備之用途，試問又和修訂「逃犯條例」有什麼關係呢？

值得一提的是，如果中國在貿易戰上真的無可避免的要被逼鎖國，便會動搖香港的經濟發展。香港是資金自由港，當中國經濟不佳時，外資肯定會撤出。反對派胡說八道之下，卻帶出了中國與香港同氣連枝的實情。

「逃犯條例」和「外匯儲備」此等風馬牛不相及之事，居然被反對派拿來做文章。他們為了反對這次修訂，已到了無所不用其極之地步。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。