劉信：行會集體負責制不是應該一起道歉嗎？

《逃犯條例》修訂劉信講了好多，幾乎天天講，日日講，對建制派的不滿亦都山洪暴發，按捺不住。除了政黨以外，今次表現最難看的，絕對是行政會議。劉信甚至可以有合理懷疑，行會成員是否都違反《基本法》中有關規定。

根據《基本法》第54條，「行政會議是協助行政長官決策的機構」，即是說，當初行政長官林鄭月娥決定修訂《逃犯條例》的時候，很有可能已經在每星期舉行的行政會議上討論過，並且獲得大部分行政會議成員的同意。

因為如果行政長官的政策，並非獲大部分行政會議成員同意，拒絕接納的原因，被《基本法》第56條清楚指出，需要明確記錄在案。第56.3條列明「行政長官如不採納行政會議多數成員的意見，應將具體理由紀錄在案」。再者，行政會議屢次傳出守秘問題，可以將之理解成，如果議案太具爭議性，就會有人放料給傳媒，向政府施壓。

《逃犯條例》的修訂，經過103萬人遊行，到612的衝突後，整個建制派受到莫大的壓力。結果就是突然間，行政會議成員開始放風，說政府應該考慮暫緩《逃犯條例》，形形式式的表態都有。即使在反林鄭表態上最忠誠的湯家驊，都要講政府至少應該要考慮重新諮詢。

行政會議作為特首的智囊，如果行會成員反對修訂，或者認為政府解說工作不足，不應硬上立法會進行二讀。為什麼行會議員不會協助特首出來解說，又或者為什麼沒有在行政會議上說出反對的意見呢？如果是大家原來有在行會中表達意見，而林鄭月娥堅持推行，那麼就如第56.3條所指，會具體紀錄在案。至少不是在社會出現巨大回響，然後出來說，因為集體負責制所以一直支持。

退一步來說，如果行會成員認為解說工作不足，而因為集體負責制而支持特首決定，在林鄭決定暫緩道歉後，不是應該一起出來道歉嗎？說好的集體負責制，為什麼突然之間只變成林鄭一個人負責呢？