寒柏：香港政局將往那一個方向發展？

暴動不斷，示威連連，仍未有絲毫衰遏之象。若暫時抽離眼前的亂局，放眼將來，到底香港政局會往那一個方向發展？

泛民與激進派合流

近幾年以來，不同形式的激進派冒起，亦使「反政府」的聲音越來越大。他們與傳統泛民不同，其興起雖然使港府疲於奔命，但在客觀環境上，又分薄了傳統泛民的票源。激進派走偏鋒，不僅把粗言穢語及暴力行為帶進議會，還與多宗暴動有關。此外，他們亦傾向支持「港獨」。儘管激進派取得部份市民支持，但亦未必為傳統泛民支持者所認同。

因此，激進派的抬頭，算是把「反政府」的餅做大了，並增加了政府管治的難度。可是，他們又同時攤薄了泛民的支持。港府只要堅持以法施政，香港的幾股政治力量仍算是互相制衡，形勢上大致平穩可控。

可是，近兩個月以來，似乎有不少泛民議員，亦開始越趨激進，甚至乎不只一人曾出現在示威及暴動等最前線。換句話來說，當遇到有違法及觸碰政府底線的時候，部份泛民議員，由傳統只充當「抽水」或「打嘴炮」的角色，再踏前了一步，變成了至少整個激進行動的參與者。與之前不同的是，現在普遍市民亦對示威者及暴徒都傾向同情，反而多指責警方。其實，不是每一位泛民議員都可以得到激進派支持者的認同，向暴徒靠攏，亦如「引火燒身」一樣，積累的「政治紅利」，亦難以「收割」。儘管如此，但他們至少並沒有得失傳統泛民支持者。暫時來說，泛民所獲得的光譜，似乎有擴大的跡象。

早在發生暴動後不足的一個月，泛民不僅煽動港人仇恨政府，還放風聲鼓勵市民盡快登記做選民，並成功引起普遍市民關注。很明顯，傳統泛民志在贏得立法會選舉，亦有意把戰果擴大至「區選」層面，甚至乎有意利用「區選」來左右將來的特首選戰。總的來說，泛民自然有意藉一場動亂，增強其政治本錢，最終奪取香港的管治權。

另一邊廂，激進派在2014年後參選的道路亦非一帆風順，不少支持者亦感到氣餒和失望。支持者除了變得更激進之外，亦不排除他們總結這5年的經驗後，會在重要關頭改投傳統泛民。例如，若激進派認同的代表因涉嫌違法行為而被DQ，其信徒為了「反政府」，亦有機會改投傳統泛民。由於傳統泛民和激進派在意識形態上有「合流」之跡象，這兩種力量會否在關鍵時候合而為一？又有沒有幕後推手在居中協商和調停？一切仍有待觀察。

商界向「反政府」力量靠攏

事態發展至今，「反政府」勢力訴諸暴力，發動了多場示威和暴動，甚至乎策劃罷工，已開始影響香港經濟。那麼，怎會有商家支持堵街、霸路和罷工？商界又怎會支持「反政府」的暴徒呢？支持「反政府」，豈不是影響商家的利益嗎？可是，自從這場政治風暴爆發以來，本港財閥和商界代表仍是十分低調，暫不見有人站出來反對諸般暴力事端，亦不見有商界當中的重要人物與暴徒割蓆。

值得一提的是，警員在執法期間多次受襲，曾入商場拘捕暴徒。示威者認為業主容許警員入來而不滿，這是一回事，但業主亦絕對沒有表態支持警員，甚至乎對警隊頗有微言。到底，整個商界對這場政治風暴的態度是怎樣呢？

筆者認為，商界向「反政府」力量靠攏，亦非不可能之事。所謂「商人無祖國」，而且「殺頭的生意有人做」，商人「反政府」，又怎會是什麼奇事呢？今時今日，在本港「反政府」的某位「金主」，難道不是商人嗎？

粗看香港的商界格局，雖然有不同的行業，但始終以地產主導，並以寡頭壟斷的模式運作。香港商界的力量，其實亦只集中在寥寥十多個家庭手上而已。對他們來說，就算出現短暫的罷工和暴動，收地賣樓的商業活動仍可繼續，租金亦可照收，在金融及世界投資市場裡，依然可繼續逐利。部份超級富豪甚至早已大舉投資外國，又豈會受制於香港之亂局？對超級富豪來說，這場政治風暴所帶來之經濟影響較簡接和滯後。他們的容忍度肯定比一般人所想像為高。簡單來說，一眾富豪未必太擔心暴動和罷工，反而更擔心政府填海造地，永續「高地價政策」，才是他們的「核心價值」。

當然，超級富豪之下，尚有大小不同的商賈，涉及不同的行業，肯定被暴動和罷工所影響。可是，筆者估計，這股「反對暴力」之力量，亦很容易被轉化，最終所有矛頭都指向政府，成為進一步逼迫政府之力量。只要商界把一切暴力的根源，都說成是政府施政之失誤，便可以乘勢向政府施壓和敲詐，這情況着實十分普遍。

外國勢力的取態

在這一場政治風暴之中，其實不難發現，示威者及暴徒的諸般手段，明顯有着美國所策劃的顏色革命之影子，還與台灣的「太陽花運動」有着不少相似之處。那麼，到底某些外國勢力的目標和取態是怎樣呢？

長久以來，香港的安定，亦全賴各種勢力的平衡。港媒經常強調中方高度重視「一國兩制」，認為維持香港現狀對中國有利。其實，美國在政經方面，亦一樣受惠於現行制度。若說在正常情況之下，中國沒有理由把這制度推倒重來，則其實美國亦沒有必要把香港推向深淵。

可是，觀乎中美兩國近年來反覆不斷的貿易爭端，亦可重新審視一下，一些外國勢力，是否已不安於這種平衡？美國策動貿易戰，若遇上反抗，亦會先損害自身利益。但美國面對中國諸般反制造施，依然堅持下去，在貿易談判的過程中反覆不定。由於美方志在牽制中國發展，縱然貿易戰直接損害了國內一些商家的利益，美方遲遲仍不肯妥協。既然中美雙方有更高層次的矛盾存在，美方為了拖垮中國，不顧自身在港之利益而盡情破壞，亦在情理之中。台灣民進黨得到美方支持，亦會毫不客氣的在港攪事。把香港弄至大亂，亦對民進黨在台灣的選舉工程有利。

重點是，美方所謀者大，連貿易戰的「內傷」也能忍耐，還會顧忌在香港的利益嗎？保持香港一國兩制固然對美方也有好處，但破壞香港繁榮，亦可為中國添煩添亂。而且，對中美雙方來說，香港已越來越不重要。因此，面對中國和香港政府的容忍和克制，美方並無收手的意圖。美國發動貿易戰之時，總要面對中國的反制措施，美方明明「受傷」，仍堅持繼續；相對來說，若香港的暴動持續升級，美方仍可隔岸觀火，可樂而不為？

總結

暫時來說，微妙的平衡局面被打破，香港暴亂不斷。激進派抬頭，傳統泛民又有與他們合流之勢，商家袖手旁觀，甚至乎可能向「反政府」勢力靠攏。以美國為首的外國勢力，亦似乎無意收手。儘管中方以「冷處理」的方式來應對香港事務，但美國始終會步步進逼，最終亦肯定會利用香港這一步棋來牽制中國。

所謂「小不忍則亂大謀」，中國及香港政府對現時之亂局表現得克制，亦無可厚非。但在未來的日子裡，亦要作好最壞的打算和準備。面對美國及台灣的挑釁，中方亦要作好相應的反制措施。

原理上，既然美方用上「顏色革命」，中方亦不應排除任何可行的「非常手段」來反擊美國。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。