陳凱文：警員可要求記者除下面罩嗎？

特首會同行會引用《緊急情況規例條例》第2條，所訂立的《禁止蒙面規例》（《禁蒙面法》），已在上週六凌晨實施。及後，多區爆發警民衝突，有防暴警察在執勤期間，要求在場記者除下防毒面罩，並認為記者沒有特權，結果引來輿論熱議。

在警方記者會上，刑事總部高級警司吳卓衡表示，當發射了催淚彈後，警員無理由要求記者除去防毒面罩。但他指不能因為是記者便一定會免責，因為《禁蒙面法》無寫明甚麼職業可獲得豁免，而要有合理辯解，所以要視乎當時記者在做甚麼而遮面或戴防毒面罩。他認為法例只實施四日，要多些時間磨合。

不諱言的說，高級警司吳仲衡的說法，實在值得商榷。當日的警員要求在場記者除下面罩，是執行《禁蒙面法》第5條的權力，條文的適用條件，是「如身處公眾地方的人正在使用蒙面物品，而某警務人員合理地相信，該蒙面物品相當可能阻止識辨身分，則本條就該人而適用」。

條文並沒規定警方發射催淚彈後，便不可要求其他人除下蒙面物品，亦沒訂明什麼人有權不遵從警方按照第5(2)(a)條而提出除下面罩的要求。根據規例第5（3）條：「任何人沒有遵從第 (2)(a) 款所指的要求，即屬犯罪」。是故，所謂「當發射了催淚彈後，警員無理由要求記者除去防毒面罩」，並無任何法理依據。

至於所謂記者獲得豁免，是指他們可根據《禁蒙面法》第4(3)(1)條的規定，因採訪工作需要而在合法或非法的公眾聚集期間配戴蒙面物品，作為觸犯規例第3(2)條的合理辯解。規例第4條的標題早已列明，這是「第 3(2) 條所訂罪行的免責辯護」，條文並無任何字眼訂明，第4條的免責辯護可適用於第5條。

簡而言之，只要有人在公眾地方使用蒙面物品，而在場警員合理地相信，該蒙面物品相當可能阻止辨識身份，警員便可以要求對方除下蒙面物品，任何人不遵從均屬犯罪，包括記者在內。規例第4(3)(1)條並不賦予記者拒絕除下蒙面物品的任何合理辯解。換句話說，當日的前線警員並沒做錯，反而是高級警司吳仲衡在記者會中的說法，才是解錯規例。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。