黎倩蕾：你的自由=別人的不自由？

你的自由=別人的不自由？

關注輪椅人士的出遊權

反修例示威持續，本身也是視障人士的香港失明人協進會會長莊陳有，早前就在網上公開呼籲，不要破壞港鐵及交通燈，否則會令弱勢群體淪為受害者。莊陳有於網上這樣寫：「不知道是誰做，是臥底也好，是鬼也好，是示威者也好」，希望不要破壞地鐵及交通燈，因失明人士、輪椅人士、行動不便人士、推嬰兒車人士、長者均很需要這些設備，他反問「破壞這些設施，與追求運動的目標有什麼關係呢？結果一些弱勢群體，變成受害者」。

不過理所當然地，一個如此簡單易明且關乎人民關懷的呼籲，一樣引來一些批評，善意提醒，統統變作「有動機的指控」，再上綱上線成為政治取向，是今日香港的社會狀況，迫得莊先生要再在自己的面書「延伸解釋」：「運動發展到今天，香港每個人在當中也有不同的難處，殘疾人士不是唯一受影響的人，但不得不承認因身體的限制，我們面對的挑戰會更大」，苦口婆心勸謂「希望大家在爭取自由的時候，也想想不同人的處境，加以體諒」。

高舉公義民主旗號的示威者能否聽得入耳？就留待時間証明。現實上是地鐵的「無障礙設施」，對於殘疾者極為重要，由引路徑、發聲扶手梯及升降機，是傷殘人士努力向地鐵爭取的成果，目的是希望傷殘人士能夠自立出行，參與社會。除此之外，發聲交通燈也是，爭取多年，是視障人士出外的必要設施，遭受破壞不單對視障人士構成不便，還直接威脅出行的安全，而受影響的人往往是不敢亦無途徑發聲。

我不知示威者這樣做，是認為可增加政府的管治成本，還是只為發洩怒氣？認為讓仇恨滋長、「以眼還眼」就可贏得民心，但作為普通市民，我真心不明白為何可以一方面爭取民主、自由和公義等美好價值，另方面連基本的人文關懷，竟也顧不上，難道你的自由，等於別人的不自由？這種價值觀，我真心不能明白。