陳凱文：陳同佳自首，關「送頭」何事？

在香港這個神奇的地方，政治投機分子通街走，本來便不是怪事。因此，中大社科院的所謂客席教授沈旭暉，幾個月前還在親中媒體專訪，呼籲港人抓緊大灣區的機遇，幾個月後港府因為修例風波爆大鑊，他又隨即跳船，甚至在台灣媒體撰文，抱蔡英文的大腿，實在不出為奇。畢竟，對於有奶便是娘的人來說，節操從來不被視作一回事。

然而，有些人好歹是個學者，但是竟然為了政治表態，一而再地散播陰謀論，其陰謀論的內容更是有違常理，這便讓人十分詫異。以沈副教授近日在台灣媒體撰寫的文章為例，竟然由台灣殺人案疑犯陳同佳有意去台灣自首，無故扯到什麼蘇聯和美國，繼而把陳同佳說成是什麼「人頭」，便是一個典型例子。

首先，現在陳同佳表示有意自首，但是沒人說過台灣當局無權拒絕對方入境，只是拒絕入境之後，究竟怎樣將其緝捕歸案，才是台方需要思考和解釋的問題。畢竟，筆者之前早已指出，謀殺罪在香港沒有域外司法管轄權，港方又沒有證據及足夠證據，證明疑犯曾在港串謀他人作案，所以根據屬地原則，台灣的司法機關，便成了現時唯一有權審理殺人案的單位。

可是，香港現時並無任何條文，准許港府把疑犯移交至台灣，港府才會打算修訂《逃犯條例》，並因而引起軒然大波。如今，沈副教授認為「最簡單」的解決辦法，是港台之間達成協議，但在港府撤回修例之後，港府跟台灣當局達成疑犯交換協議的法理基礎又在哪裡？沈副教授並沒有解釋。

讓人感到費解的是，沈副教授在文中，忽然扯到什麼流亡到台灣的香港政要被殺，又扯到什麼「送頭」，更無故提到什麼蘇聯和美國。難道沈副教授並不知道，蘇聯人要出國外遊，必須事前取得政府和克格勃批准，蘇聯公民當時又能輕易進入美國嗎？相比之下，香港市民只要沒官司在身，便沒有出境外遊的限制，更可抵台之後才取落地簽證，香港和蘇聯可以拿來類比乎？

至於什麼刺殺香港在台政要，再找一個人自首「送頭」，更加令人摸不着頭腦。相信沈副教授自己也知道，台灣殺人案的受害者，根本不是什麼「政要」，亦沒有證據顯示，疑犯陳同佳有何政治上的作案動機。既然如此，沈副教授提到所謂的「送頭」，究竟又是從何談起？

我們即使退一步而言，假定沈副教授所說的事，將來在台灣發生，但是一個流亡政要在台灣，又怎會被人輕易殺害？我們再退一步，真的有流亡政要成功被殺，兇手又能輕易逃回香港乎？難道沈副教授心目中，台灣的特工是一群廢物？

我們又再退一步，兇手殺人後又已經成功逃回香港，這人必定是個頂尖殺手。既然如此，沈副教授口中的「幕後黑手」，又何需再派一個人去台灣自首，做什麼「送頭」呢？培育一個頂尖殺手容易嗎？還是沈副教授認為，「幕後黑手」屆時會找一個替罪羊頂雷？若是如此的話，沈副教授難道又認為，台灣的刑偵部門是群窩囊廢，不知道自首的人是冒名頂替？

不諱言的說，由修例風波爆發至今，陰謀論通街都是，但是像沈副教授那樣，九唔答八地吹到什麼蘇聯美國、刺殺政要，還要在得手之後，莫名其妙地派一個人自首，搞什麼「送頭」，其腦洞之遼闊，其腦迴路之清奇，實在讓人大開眼界。如此水平的所謂學者，真的是難得一見的奇才，中大只讓他擔任客席教授，實在屈才矣。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。