吳志隆：兩個包裝，一種藥！

隨著提名期完結，香港律師會的選舉越來越戲劇性。繼具有深厚公民黨背景、且擺明政治立場的「林洋鋐名單」(包括林洋鋐、彭浩昕、蔡梓蘊)，再有宣稱是「獨立、無政黨」的「黃耀初名單」(包括黃耀初、蔡穎德、陳嘉豪)同樣宣告角逐新一屆理事會席位。

新名單  新驚喜？

「林洋鋐名單」在多個訪問中主講政治，成員彭浩昕身為公民黨成員，坦言政治法律難分清，有媒體引述業內人士稱，擔心部分參選人「希望進入律師會做自己的事，那律師會的是又該由誰來做？」

有別於打正旗號且政治掛帥的「林洋鋐名單」，宣稱「無添加，純業界」的「黃耀初名單」確實讓筆者與業內朋友有過一絲希望。但僅僅是一絲，因為3日Now TV一條專訪片令這張名單「露了底」……

「黃耀初名單」名單接受媒體訪問，先表明自己一直服務律師會轄下不同委員會。這大概是強調自己對律師會深有了解，也有服務本會的經驗。但轉而批評現屆律師會理事會「作風建制」，與自己的期望「有落差」，因此出來參選。

現有理事會如何「作風建制」？喔，原來是在「反送中」政治運動中，香港律師會沒有與抗爭者站在一起對抗政府，也沒有厲聲批評「警暴」，這與「林洋鋐名單」不謀而合。但對理事會去年譴責社會活動中的所有暴力行為，黃耀初等人選擇性失憶，隻字不提，難道裝修藍店、火燒不同政見者、挖路破壞公共設施，就不是暴力？原來他們的「政治中立」是因人而異。

說好的「獨立，無政黨」……

其中，向媒體表示自己是「政治中立」的蔡穎德律師，她自去年六月份起就活躍於抗爭前線，與「林洋鋐名單」一樣，她為抗爭者提供法律服務。還有業內人士發現，蔡穎德經常性出現在政治立場鮮明的媒體版面上，而黃耀初與陳嘉豪也與本地泛民政團互動緊密，坦言「與林洋鋐名單十分相似，難言兩名單沒有關係！」

可見，所謂「政治獨立」恐與事實不符，兩張名單本身「政治味濃」，政治立場十分鮮明。那麼，有趣的問題來了，兩張名單既然志同道合，持同樣的立場，為何要一個高調，一個低調，分兩個包裝來推銷同一種立場？

有熟悉選舉策略的朋友向筆者分析，這與政黨選舉策略幾乎同出一輒。若政黨的立場鮮明，難以討好所有選民，因此會派出「B隊」假扮「獨立」身分，用較溫和的口號來討好偏向中間的選民。難道這兩張名單是配合某些「政治大台」的選舉策略，大台先將現有的競爭者標籤化為「親政府」、「建制派」，派出「林洋鋐名單」打正旗號正面衝擊，然後再有一隊「黃耀初名單」用較溫和的口號側面攻擊？

如此專業的選舉佈局，早在去年的律師會選舉中已經出現，一方參選者將另一方參選者標籤為「傳說中的中聯辦名單」。可見有熟悉法律業界的政黨對入主香港律師會早已虎視眈眈，會否一舉而下，將香港律師會「私有化」，變成政黨的俱樂部？這還要看持有選票的律師會成員能否堅守專業，抗拒泛政治化的選舉文化。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。