鄧飛: 港區國安法 慎防對三項反宣傳
十三屆全國人民代表大會三次會議順利通過「港區國安法」決定。
媒體便是認識論，客觀的真相不會自動呈現在市民的眼前，市民也不可能事事直接觀察，何況眼見亦未必為實。誰在文宣上掌握更大的優勢，誰擁有更大的話語權，誰就能塑造網民可見和能見的印象。三人成虎，眾口鑠金，三種文宣，不可不防。
第一項反宣傳是針對社會普羅大眾的妖魔化文宣。這種文宣幾乎不用多加解釋了，在這個決定草案尚未通過之前，反對陣營已經展開鋪天蓋地的污名化、妖魔化宣傳，一如去年針對《逃犯條例》所作的宣傳那樣，甚至一如八年前對國民教育課程所作的宣傳那樣。一言蔽之，用極盡誇張失實之能事，來最大限度詆毀港區國安法，誇大到變成所謂的「一國一制」，從而煽動和維持本地社會的恐共仇華情緒和社會心理，因為這是反對陣營賴以生存的唯一依賴，至少為九月立法會選舉贏取最大的政治資本，也為所謂的「變天」臆想繼續煽風點火。
第二項反宣傳是針對活躍在街頭的暴力激進分子的「保護性文宣」。反對陣營既需要選票和所謂和理非的支持，也需要保持街頭暴力行動的熱度，文武輔翼，兩廂結合。但是，當港區國安法的決定出台後，事實上暴力激進分子出現了一定程度的退群現象。
無疑，這部法律的確起到了震攝作用。為了保持街頭暴力行動能夠維持下去，反對陣營裡的「冷氣軍師們」不乏熟悉法律訴訟的人，肯定會在法律出台出後，針對具體的法律條文，挖空心思進行各種鑽空打法律擦邊球的研判，繼而編成各種所謂的「國安法下的法律和人權保障」之類的操作指引，當然更不會缺少律師團隊，然後迅速在激進分子常用的網上社交媒體平台進行廣泛的傳播發放，變成一種「保護性文宣」，從「法律上如何保護」激進分子最大限度地規避港區國安法的執法制裁，最大限度地安撫激進份子的憂慮，最大限度地重新煽動鼓舞激進份子重回街頭暴力「抗爭」，一如去年反修例風波當中，也是出現大量的同類性質的網上手冊和指引。
第三項反宣傳是針對藍營和建制派群眾的誤導性文宣。自從中央宣布準備制定港區國安法之後，藍營和建制派的群眾著實非常振奮，士氣一下子被鼓舞起來，一掃去年以來的頹風萎氣。這些無疑反對陣營都看在眼裡，同樣也會針對藍營群眾，尤其是中老年群眾，設計大量誤導性的文宣品，包括文字、圖片和視頻之類，利用大家對香港司法、檢控和執法體制的不了解，故意矮化、弱化宣傳國安法的執法效力，將這部法律故意描繪成「無牙老虎」，誤導建制群眾從而使他們洩氣失望，製造和散播一種悲觀和落空的心理效果，最終削弱他們對中央和香港維持穩定的信心。
表面上看，第三項似乎與第一項明顯矛盾，但一來反對陣營的文宣早就對自相矛盾毫無顧忌，二來在今天涇渭分明的社交網絡群組分佈現況來說，無論建制還是反對陣營，彼此都已形成網上立場同溫層，只看到符合自己取向和口味的網絡訊息，對於矛盾的、相反的訊息毫不在意，甚至根本不會收到。另外，從去年修例風波已經可見，反對陣營經常製作和發放足以騙過建制群組網上區隔的大量文宣圖片和文字，滲透其中，混淆視聽，擾亂軍心。估計這次也毫不例外，繼續為之。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
