會稽山：建制派爛泥扶不上牆，中央需另覓代理人
立法會選舉即將到來，目前仍未知會否因疫情而推遲。不少建制派中人都呼籲推遲選舉，表面上看是因為疫情嚴峻，但大家內心都知道，現在投票的話建制派多半要輸到脫褲，因此希望以拖待變。但從近年建制派在香港一連串政治事件中的無能表現就可以看出來，無論何時進行選舉，都改變不了他們爛泥扶不上牆的本質。建制派和非建制派某種程度上可視為中美在香港的代理人，北京的代理人早就被華盛頓的代理人打得丟盔棄甲，中央最終無奈之下只能直接出手訂立港區國安法，這給中央製造了多少麻煩？這種毫無建樹的代理人留之何用？
由於各種原因，大國之間不便直接出手對抗，因此國際上向來不乏代理人戰爭。在香港這個中美博弈的前沿陣地，自然也少不了代理人之間的對抗。在過去中美鬥爭不算激烈的時候，建制派還能渾水摸魚、濫竽充數一番，但是隨著中美關係急劇惡化，當非建制派真刀真槍上陣時，建制派根本毫無招架之力。建制派不止無能，而且關鍵時刻總是掉鏈子，當年有23條立法田北俊倒戈，去年有修訂逃犯條例時一批建制派態度含糊不清、首鼠兩端。在中美多個博弈的陣地，美國基本上收穫非常有限，唯獨在香港收穫重大，給中國製造了不小的麻煩。
硬要扶持扶不起的阿斗，代價是慘痛的，中央對此應該有著清醒且深刻的認識。其實當年國共內戰也是一次代理人的戰爭，單看牌面，美國扶持的國民黨根本沒道理會輸給前蘇聯扶持的共產黨，但國民黨就是把一手好牌打得稀巴爛，美國也徹底失去了大陸，屬於重大戰略失敗。又例如，美國扶持的南韓李承晚和南越吳庭艶、前蘇聯扶持的阿富汗卡爾邁勒，也都是一群典型的阿斗，不但斷送了自己的大好局面，還把主子也拖下水。美國和前蘇聯都因為代理人不爭氣而親自出手，結果不但損失慘重，而且受盡輿論指責，更可悲的是根本於事無補。
由此可見，在代理人戰爭中，背後的大國能不出手還是盡量不要出手。所以，由中央親自出手訂立港區國安法，雖然能夠起到立竿見影的作用，但是代價也是巨大的，否則中央為何不一早出手？君不見國安法出台後國際輿論一片指責之聲，也給了美國干預香港的口實，建制派真可謂是給中央挖了一個巨大無比的坑。像建制派這樣的無能之輩，如果中央還繼續扶持，難道是想重蹈當年美國扶持國民黨的覆轍嗎？為何不能換一個代理人呢？正如敘利亞內戰，美國原本扶持的代理人敘利亞反對派不成氣候，就改為支持庫爾德人，之後局面大為改觀。
就連筆者這個藍到發紅的人，其實也十分不情願投建制派一票，最終含恨把票投給他們純粹是為了不讓反對派贏而已。其實，如果不是比例代表制和功能組別這兩大防護罩加持，建制派在立法會根本就不可能成氣候，回歸23年可謂毫無建樹。相反，反對派在於己不利的制度下卻越戰越勇，現在有望在中央設計的遊戲規則之下，將中央在香港的佈局全盤推翻，這難道不是巨大的成就嗎？建制派在佔盡制度便宜之下卻被反對派壓得抬不起頭，其無能可見一斑，這充分顯示了北京一直信錯人，因此中央也必須檢討，為何自己只能籠絡到一批庸才？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
