韓詠紅：高調逮捕黎智英的「威懾力」
國際政治評論人、委內瑞拉前貿工部長莫伊塞斯·納伊姆在他2013年出版的《權力的終結》一書里，指出當時許多人仍未意識到的根本性變化——在世界範圍內，權力正在衰退中（decaying）。概括地說，權力變得相對容易獲得，但又更難運用，也更容易失掉。換言之，權力正在貶值，這個現象橫貫國家內部政治、商業、宗教、科學、教育等各個領域。
擅長說故事的納伊姆，用了少年國際棋手的真實事例開篇，形象地解釋權力是如何「衰退」。2011年，美國一名12歲非洲裔男童榮登國際象棋「大師」級。這是一項突出成就，不過與過去相比也不再那麼特別，已有越來越多低齡棋手進入國際象棋的世界且達到高超水平，信息革命，開放的國界、更高的教育水平助長了這一趨勢。
1972年，國際棋聯最高級別的「特級大師」只有88人，到了2013年，這個數字膨脹到1200。而一旦奪冠，大師們的成就被超越，又是很快的事。
本星期一早上，香港警方高調逮捕壹傳媒創辦人黎智英、前香港眾志核心成員周庭等共10人的新聞，讓我一再想起了納伊姆的《權力的終結》。
黎智英去年以來更成了大陸媒體口誅筆伐、深惡痛絕的「禍港四人幫」之「首惡」，他在《香港國安法》下落網並不讓人感到意外。中國中央政府經周密部署，出台了精心設計，密不透風的《香港國安法》，用意本來是為了能有法律依據、理直氣壯地抓捕北京眼中的「亂港港獨分子」，尤其是高調呼籲國際制裁香港的活動人士。
不過，黎智英被逮捕，以及港警一口氣逮捕10人所產生的震懾力仍十分巨大，相信也是國安法落地以來對港人心理衝擊最大的一次執法行動。
這個過程伴隨着一系列戲劇化畫面：黎智英在豪宅被捕，近午時分被押回壹傳媒總部搜證，《蘋果日報》直播展示黎智英拷着手銬，被警察押着穿過新聞室的畫面，同日又有200多名警察搜索壹傳媒總部四小時；當晚周庭也被拷上手銬從住所被帶上警車，隔天上午黎智英又押到西貢遊艇會搜證。從中，人們看到一套眼熟的大陸運作方式：先立法「定規矩」，再高調抓捕「帶頭分子」，產生震懾力。
如果不是《國安法》已然落地，換做去年此時，示威者不馬上佔領街頭才怪。但本周香港只出現零星的示威，港人甚至不太敢在社交媒體上發表反對意見。從這個方面看，《國安法》可謂發揮了神效，曾經數以十萬人計的「示威大軍」立即消散，讓港人切實感受了什麼叫「震懾力」。一些港人寄望國際社會的施壓能迫使北京軟化，結果證明是不可能。
但香港人也繼續曲折隱晦地表達着抗議，包括買光了加印至55萬份《蘋果日報》，散戶進場「護盤」將壹傳媒股價推漲五倍（當然其中也包括一些試圖火中取栗的投機者），連黎智英次子經營的餐館也有人排隊光顧，清楚反映出社會低下的暗流涌動。港人護《蘋果》，未必是因為支持黎智英本人，根本上還是在宣洩對《國安法》的不滿，對「一國兩制」前景的擔憂。這種意識只要繼續強烈地存在，就總會找到抗爭的出口。
《權力的終結》的納伊姆當時就預見到傳統權力擁有強大支配力與持續力的日子，已經遠去，這個趨勢在全球範圍已更加清晰。當然，中國大陸仍是世界上少有的，還維持着權力高度集中的政體，其行政效率甚至能讓西方體制顯得蒼白。
但是，大陸式的權力展示方式，來到香港這個帶着「逃民」傳統，信息流通，又具有強烈個體意識的現代化社會，能維持社會長期安寧嗎？前景不是太樂觀。
一些人評論，一次過逮捕黎智英等10人、高調搜查媒體的做法可能「用力過猛」。當局勿以此為常態，若激起港人強烈反彈，迫使大陸介入甚至動用武力，肯定又是雙輸的結果。本周，全國人大也決定讓本屆香港立法會延任，被取消下屆參選資格的四名泛民議員估計將可保住席位多一年，這倒是北京對泛民主派的一次示好，屬於難得的和解信息。
順着這個邏輯，在有了《國安法》保底之後，在法律必要的手段外，當局在香港展示權力威懾力時還是宜慎之又慎，並且需要治理思維上的突破，震懾性的做法能取得一時之效，但人們總會有出口反彈，香港畢竟與內地不同。
文章原刊於《聯合早報》。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
