會稽山：改革選舉制度有利推動香港改革

香港必須進行改革基本上已經是全社會的共識，但改革必然會損害既得利益者的利益，因此必然會遭到他們最兇狠的反撲，這就是中國古代的改革幾乎全部失敗的原因，也是導致香港兩位特首被逼提前下台的罪魁禍首。所以，要想成功改革必須得到最高層的全力支持和信任，比如筆者上一篇文章提及的商鞅變法，就是在秦孝公的推動下才得以成功。那麼香港的改革得到中央的支持和信任了嗎？毋庸置疑，中央肯定是支持和信任的，但由於種種原因，支持和信任有時不能做到百分之百。最近一直有傳聞稱，中央將徹底改革香港的選舉制度，筆者認為，這就是中央為了進一步加強對香港改革的支持和信任的舉措，值得肯定和期待。

在既得利益者的反撲下，改革者必然會遭到抹黑不停被打小報告，改革也必然舉步維艱一開始多半成果不彰，這時最高層難免會有所動搖，我們不妨繼續以秦國為例子來說明。

秦武王時期，想派遣大將甘茂攻打韓國，甘茂先講了兩個故事。第一個叫曾參殺人，曾參是一個賢者，結果有另一個也叫曾參的人殺了人，不知情的人將之告訴賢者曾參的母親，一開始他母親根本不信，結果當接二連三的人來報信後，他母親立刻就逃走了。第二個叫文侯燒信，魏文侯麾下大將樂羊耗時三年滅掉中山國，他自覺居功至偉要求封賞，結果魏文侯搬出一個籮筐，裏面全是期間大臣們污衊他的小報告，他這才明白成功全賴魏文侯的信任。

甘茂向秦武王說，他去攻打韓國，一定會有人在背後說壞話，他既沒有曾參之賢，陛下也不會像曾參母親信任兒子那樣信任他，他想要成功，除非秦武王能學習魏文侯。於是秦武王和甘茂定下盟約，無論誰告狀都不信，甘茂這才答應攻打韓國。結果出征後不久，就不停有人打甘茂的小報告，秦武王有所動搖要求甘茂撤兵，甘茂回信問盟約是否還算數。秦武王也是一代雄主，不但不撤兵還繼續向甘茂增兵，最終成功攻下韓國的戰略要地，為秦國統一天下邁出了關鍵一步。

前特首董建華和梁振英都是堅定的改革者，但都由於既得利益者的瘋狂阻撓和抹黑，結果兩人的改革未竞全功就黯然下台。不過從他們卸任後旋即高升全國政協副主席可見，中央其實充分認可他們的工作，但又為何沒有支持和信任到底呢？這就不得不說特首和立法會的選舉制度了，在現有的制度下，既得利益者在特首和立法會的選舉上有很大的話語權，為了爭取既得利益者的支持，中央難免要向他們作出一定的讓步。所以，當這些既得利益者不斷打小報告時，中央即使不信也不能完全置之不理，為了照顧他們的需要，有時候難免要作出一定的犧牲，不得不棄車保帥。而有的時候為了穩定大局，中央甚至不得不接受一些並不完全支持和信任的人選，比如來自問題多多的公務員系統中的人。

所以，並不是香港沒有甘茂和樂羊，也不是中央不想做秦武王和魏文侯，只是既得利益者的掣肘太大，有時實在無可奈何。因此，想要再次避免出現兩位前特首出師未捷的命運，就必須改革現行的選舉制度，將只顧自己好處枉顧長遠利益者排除出權力架構，然後補充進去德才兼備者，確保能選出最勝任的人選，並能夠不受干擾地進行改革。這樣一來，即使日後既得利益者的小報告雪片似地飛往北京，中央也可以完全無視，對改革支持和信任到底。

所以，改革香港現行的選舉制度，就是要確保中央能夠對治港班子產生足夠的信任，有了中央的絕對支持和信任，香港的改革者才能夠放手去做事，徹底打破既得利益者的壟斷。如果再發生一次類似兩位前特首這種無奈被犧牲的情況，那麼將來就真的沒有人敢接改革香港這個燙手山芋了，只能繼續由既得利益者操控局勢、由他們的傀儡禍害香港。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。