吳幼珉：英國「脫歐入亞」應對華修好，而不是交惡

總覺得現屆保守黨政府有些奇怪，它治下的英國在脫歐一年後宣布申請加入《跨太平洋夥伴全面進展協定》（CPTPP），那也能叫做「脫歐入亞」。

現在，亞洲是世界經濟發展較快的地區；英國重商，想「入亞」並不奇怪，但如何「入亞」才是關鍵。

不久前，前香港大學校長王庚武在新加坡出席一個論壇，談到拜登政府重返亞洲時尖銳地指出，美國重回亞洲應着眼於經濟，而非軍事。那也是許多亞洲國家的心聲，卻不一定能打動美國人的心。

讓我們來看一些數據：在2019年，美國與東盟雙邊貿易額爲2630億美元，中國與東盟貿易額則達到了6415億美元。

2020年，中國與東盟貿易額爲6846億美元，還增長了6.7%，中國對東盟出口3837億美元，增長6.7%；自東盟進口3009億美元，增長6.6%。

可見美國在亞洲的經濟影響力大不如前，軟實力也已減半，美國要重新「領導」亞洲，恐怖除了耀武揚威就沒有別的途徑了。

而英國「入亞」，選擇加入目前中國尚未加入的CPTPP，此外它還打算派軍艦參與在亞太的軍演；今年6月舉辦G7時也會邀請一些亞洲國家參與，把G7擴大至D10。

顯然，英國「入亞」除了要多做生意外，還想利用亞洲，特別是把東亞作爲平台，那裡也是當前世界大國博弈的熱點地區。希望以較少的投入，在國際上獲得較大的曝光率，爭取更大的話語權；但那也可能與東方大國中國發生碰撞。

BNO居留或入籍新安排有助英國「脫歐入亞」？

香港市民都知道英國2月開始對BNO持有人居留或入籍英國有新的安排，中國及其香港特區政府強烈反對和抵制那一措施。

英國的盤算可包括：1）香港「黑暴」是內外勾結的產物，「港獨」分子打着英國國旗參與「反修例」遊行，贏得英國民族主義者，特別是右翼的同情。保守黨政府需要選擇一個被認爲可行而又負面影響較小的方案，回應和鞏固其選民基本盤。

2）通過安撫香港反對派在「反修例」活動的激進表現，希望增加港人申請BNO的數目，從而延續英國在香港的影響力和增加其「存在」感。在理想的情況下，讓香港成爲英國軟實力在東亞的一個支撐點。

3）近年香港樓價上漲，一部分港人若變賣在港物業到英國置業，有利英國經濟。

4）另一部分港人可作爲低技術勞動力，可填補「脫歐」後的英國勞動市場，原來從南歐國家輸入低技術勞動力的缺口。

然而，英國失算的可能性很大。首先，既然東亞是當今世界經濟發展的火車頭，資本逐利，不太可能出現大量資金從香港流入英國。

而「黑暴」港青即使到了英國，估計許多人也不甘心在英國長期從事低技術勞動。他們當中許多人更厭世嫉俗，估計只有少數人能適應新的環境。

其次，英國公眾所接受香港「反修例」暴動的信息是不完整的。英國人島國心態嚴重，如果一定規模的港人在短期內移居英國，當地的排外情緒必定高漲，而首當其衝的會是那些持有BNO歸化的港人。

再其次，英國現屆政府的對華政策往往前後矛盾。如BNO持有人入籍等安排雖不違約，卻違背英方原先的承諾。

中方反制是爲了維護中國在港的主權和國家安全，估計後續還會限制部分港人在本地的政治權力，英方卻難以作出什麼實質性的回應來爲其新政護航。那麼，主動破壞兩國關係又如何能讓保守黨政府如願，促進中英經貿往來呢？

最後，英國「脫歐入亞」的主要目的是獲取經濟利益，也有可行性；匯豐銀行盈利的亞洲業務便不是其中一例。但若想來亞洲渾水摸魚，重拾昔日「榮光」，恐怕會是水中撈月一場空。

「世界回不到從前」，列強在亞洲橫行霸道的日子一去不復返；既然如此，英國要在亞洲發展，難道就應該與中國交惡嗎？

寄語港青

移民的人主要是想自己和家人的生活過得更好；按購買力計算，提高收入會是移民的主要動機。

港青考慮移民英國，應首先考慮自己的知識和技能會否爲當地勞動市場所需，那將決定移民家庭日後後的生活素質和愉快程度。

我有一名晚輩多年來在外國大學教書，到現在仍持有特區護照，說是根本就沒有時間去考慮換護照的問題。人各有志，但我反對以激進政治方式來獲得外國居留權，因爲人應有合理的價值觀和氣質。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。