朱兆麟：取長補短，建立緊貼民意的優良管治

近日香港青年時事評論員協會成員梁幸發在明報發表的文章，提到本港選舉改革，有助社會摒棄不必要的政治和意識形態之爭，有利推動深層次變革，並引申出對西方民主制度的反思，正與我發表過的相關評論內容互相呼應。

筆者曾指出，愈似西方的政治制度，不代表就是愈好的民主制度，何況不同西方民主國家，亦因應國情有不同的管治及選舉制度。香港政治發展不需要向西方靠攏，中國內地「令出一門」的高質量決策效率，就持續帶領內地經濟及社會急速發展，人民生活質素提升，近年於抗疫、脫貧方面更成效顯著。

反觀美國如同不少民主國家，受政治捐獻的「官商勾結」籠罩。政黨於總統、議會選舉的競選經費多為捐獻及募款，雖然美國法例限制公司或工會等不得直接捐款予候選人，但卻可組織「政治行動委員會」為候選人籌集資金，以致愈有財力的持分者對政黨及候選人有愈大影響力，甚至成為政府施政的障礙。美國校園槍擊案不斷，就源於美國槍會一直透過捐獻獲得龐大政治影響力，阻礙控槍政策推行。

香港亦應從不同政治制度取長補短，選舉辦法改革就是完善香港政制的重要一步，港府亦要更緊密連繫市民，加強吸納人才，提升管治能力。例如新加坡執政黨人民行動黨，就透過政黨架構緊密接觸市民，每選區均有基層單位的黨支部，內設委員會推動地方聯繫，提供福利社、補習班等不同服務，從中了解民意、爭取民心；國會議員則透過社區中心、公民諮詢委員會，定期接觸選民，諮詢團體對政策意見，掌握民情，確保政府施政緊貼民生。

香港特首不能有政黨背景，不能發展政黨政治，但可發揮行政主導優勢，主導施政方向，並參考新加坡模式，與政黨合作，透過其地區網絡了解民意及協助推廣政策，並與智庫合作政策研究和分析，整合不同行業、持分者意見，盡快制訂政策解決社會的深層次問題。

港府新一期「青年委員自薦計劃」已推出，但未來應再擴大規模，增加自薦計劃的政府諮詢委員會及委員名額，並保留一定名額予政黨及智庫的年青人參與，既吸納更多年輕人聲音，亦可擴大政治人才庫，政府可從中吸納有潛質者成從政生力軍，促進施政活力及新思維。