文瑜：從阿里性侵案見群眾審判之弊
8月14日，針對「阿里女員工被侵害」一案，公安機關在濟南、杭州兩地同步全面調查取證，依法開展訊問詢問、調閱視頻監控、固定提取電子數據、勘驗檢查等工作。經過調查，未發現涉事女員工周某被迫出差情況。濟南公安在最新通報中稱，王某文、張某涉嫌強制猥褻罪，已被濟南市公安局槐蔭區分局依法採取刑事強制措施，沒有證據證明有強姦犯罪事實發生。案件正在進一步偵辦中。
阿里女員工早前報案，指男上司要求她到濟南出差期間要陪客戶，期間被惡意灌酒，遭到客戶猥褻，又指男上司多次在酒店房間侵犯她，她向公司多度投訴不獲理會。最後此事經過網絡發酵，引起一片輿論譁然，一邊倒的傾向於當事女員工，各種聲討指責阿里的「破冰文化」。
根據警方通報，該案已經進入刑事司法程序，並已於8月10日立案為強制猥褻刑事案件，而現在案件還在進一步偵辦中。根據我國刑事案件程序，主要有立案、偵查、起訴、審判、執行五個環節，目前該案應該還在第二個階段，也就是偵查環節。警方及時通報案件進展回應輿情，不代表本案結案，其通報應該是階段性偵查結果，最終案件事實和定罪量刑應該由法院判決來蓋棺定論。
但就警方給的通報來看，先後有所出入的資訊，或是提醒我們，事件不像表面的那麼簡單。這個網絡大瓜給了筆者一些啟示。
第一，群眾的善良都是有限度的，大家好不容易團結起來一致反對「酒桌陋習」、「破冰陋習」，如果最終結果如警方通報那樣，從此之後，當真正有女性受到侵害需要幫助的時候，大家還會選擇無條件地相信她嗎？大眾的正義感不應該被利用和消費。不希望此事成為另一種意義上的扶老人被訛詐事件，令善良的人信仰崩塌。
第二，所謂弱勢社群的概念已經發生改變，因為人人都擁有話語權，只要事件成為熱點，「弱者」可以挾道德高地反過來成為強者。針對網絡熱點事件，公眾還是要基於事實判斷。現實，永遠比一邊倒的報導更為複雜，要能去偽存真。不要胡亂使用網絡暴力。漫天飛舞的網絡資訊有真實有謠言，不可偏聽偏信，更不可信謠傳謠，事件的真相往往不像電視劇那般符合預期，相反往往會出人意料。
第三，當越來越多的法律案件通過互聯網和現代自媒體發酵和傳播，並有廣大線民群眾和輿論參與介入，阿里女員工事件裡，我們看到了社交媒體作為社會監督力量的一部分的崛起，也看到了越來越多的女性和弱勢群體面臨不公時敢於公開站出來主張自己的權利，女權意識在覺醒，這是社會的巨大進步。但同時，我們應該看到，社交媒體維權去中心化、去權威化的弊端，它可以吸引大眾參與監督司法，但絕不能替代司法搞群眾審判，否則又是另一個極端。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
