吳幼珉：喧囂的印太
這幾天，印太多情況。域外強權接踵而至，白臉黑臉，喧囂一時。
爲甚麼是印太？
美國遏制中國崛起；歐洲國家則希望在大國博弈熱點刷存在感，提升國際話語權。
近兩屆美國政府政策則從奧巴馬時期的「重返亞洲」改爲「印太戰略」，美英澳三國近日更宣佈成立盎格魯安全聯盟（AUKUS），美日印澳四國領導人9月24日還將在華盛頓舉行會議。
那些事件反映美國及其盟國關係的親疏，也折射美國的新戰略部署。
日本、澳洲和印度位處美國遏制中國戰略前沿，澳洲和印度連線能遏制中國船隊深入印度洋，日本、關島和澳洲連線則遏制中國船隊進西太平洋。
船隊出洋依仗本國國力，島鏈構想是一廂情願。
然而，美國新構想比他們過去所設想的第二島鏈更往南和東方向外移，「亞太戰略」也成了「印太戰略」。
儘管美西方近來頻繁對「台獨」勢力打氣、美國也夥同西方盟國軍艦、機頻繁到南、東海「自由航行」，美國新構建的「防線」卻把台灣、南海等排除在外。
在戰略規劃上，美國人看來已「超前部署」放棄台灣和南海，僅打算從域外進入偵查和騷擾。
北京擁有兩岸統一的主動權；美國侵犯中國主權言行和民進黨「台獨」叫囂更多的是虛張聲勢。
成立AUKUS，美國卻失去了西歐。
根據AUKUS協議，美英會通過技術轉移幫助澳洲建造核潛艦。
澳洲國內對此有很大的分歧。反對者一指澳洲爲此放棄多年奉行的禁核能立場，二指與美國走得太近，反對中國，不符合澳洲國家利益。
若澳大利亞出現政黨輪替，美國併湊AUKUS的圖謀可能落空。
從美國獲得核潛艇技術，澳大利亞取消與法國訂立400億美元的建造潛艇合同。
美企多次在國際市場「截胡」法企，法國社會對此早已不滿，這次更引爆了法國怒火。法國召回其駐美、澳大使就事件進行磋商，反擊力度前所未有。
幾乎在同一時間，歐洲議會則通過「新歐中戰略報告」，稱中國是「重要合作夥伴」，卻在「人權」問題上攻擊中國，稱中歐爲「制度性對手」。
歐洲議會「報告」是受拜登政府價值觀蠱惑下出台的。
在美蘇爭霸年代，德國被瓜分成兩個國家，東、西歐國家也被集團化，彼此對立起來。當美國稱霸世界，美國在歐洲多國駐軍，其中在德國就駐軍3.5萬人。
由於歷史和地理原因，在對華問題上，東、西歐有別，南、北歐也不同。中國崛起則是德國等一些歐洲國家擺脫美國影嚮的歷史機遇。
協商成立AUKUS期間，美國未知會歐盟。歐洲國家懷疑美國到底是把它們當作盟國還是「棋子」。這一回，美國徹底把法國，乃至德、意等國都得罪了。
布林肯外交努力的實效：
1) 通過AUKUS架構，美國可利用澳洲軍事設施；但AUKUS不能從根本上提高澳洲的軍事工業水平。
AUKUS不可能阻擋中國發展；中國在「上合峰會」和阿富汗問題的宣示、申請加入CPTTP、北京將舉辦冬奧等進一步顯示國家崛起的態勢。
2) 匆忙從阿富汗撤軍讓美國在世界面前丟臉，拜登政府在美國國內也備受批評。成立AUKUS能短期內減輕拜登、布林肯等人在國內受到的壓力。
3) 布林肯外交的核心內容是反華。他的外交成就應由後人評說；但他有份參與的一些外交決策和活動，如中美阿拉斯加會談、從阿富汗撤軍、訂立AUKUS協議等，都有明顯負面效應。
他或許很努力，卻給人虛張聲勢、進退失據、考慮欠全面、政策多變、缺乏誠信的印象。在最壞情況下，他可能無法與多國首席外交官員進行有效溝通；他像是一位特朗普式的美國國務卿。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
