文瑜：中國堅持「清零」的底氣何在？

 

新冠病毒肆虐一年多，完全沒有停下來的跡象。西方國家乃至很多亞洲國家都已經紛紛採取「與病毒共存」策略，只有中國等少數國家仍在堅持「清零」策略。中國堅持「清零」的底氣，在於體制優勢和內循環。

中國的優勢不在於醫療資源，如果直接學發達國家與病毒共存，很可能就達不到同樣的效果。中國的優勢還是在於政府的控制力以及地大物博或者說內循環，通過清零可以凸顯它在制度以及經濟模式上的優勢，這種自上而下的模式在方向正確時，確實可以極大的減少決策成本以及行動中的內耗，對新冠這種傳播能力極強的病毒真的是有奇效，和西方民主國家各種拉扯妥協，最後得出一個希望兼顧所有人，但是所有人可能都不怎麼滿意的方案不同，中國對付病毒是連民眾還沒有來得及開口，處理方案就已經發下來了，並快速開始執行，雖然有些執行的過程確實有點粗暴，可是從總體的結果上來看它確實是有效的。

在醫療能力還沒有達到發達國家水準的前提下，中國的新冠死亡人口佔總人口的比例遠低於西方國家，你不得不說是發揮了在制度上的優勢，起碼的是這個制度對付病毒的優勢，而且多數國家說的清零會損害經濟論點，在中國不太成立。

中國2019年旅遊業綜合創造了10.94萬億人民幣的GDP，占GDP總量11.05%，其中外國人入境旅遊1313億美元差不多9000億人民幣不到GDP總量的1%，剩下的大部分都是中國人自己創造的。而2019年中國的出境旅遊人次達到了1.55億次，這部分人花的錢我想起碼能夠打平入境旅遊的錢，只要中國能夠保證國內相對安全，那麼其實境內旅遊的錢基本就不會少，甚至因為有些人嫌出去了再回來隔離麻煩，就乾脆在國內消費了，這就是中國經濟的一個優勢，經濟內循環，自己能生產自己能消費，賺外國人的錢主要是以出口為主，只要能保證國內疫情穩定，出口產能也不會受影響，那錢就能繼續的賺。

西方國家想學也學不來
這種時候中國如果選擇與病毒共存，確實就有些不太聰明了，光是從政治上來講就很不划算，錢也沒有多賺，但是卻要放棄自己的優勢，然後換個賽道繼續追著西方國家跑。而西方不玩了的原因是因為在原本的賽道上他跑不贏，不是說不想學中國，而是學不來。

首先從政府的控制力上來講，直接就淘汰了大部分國家，其次即使政府能力很強，可以做到「清零」，但是它的經濟對外國人入境依賴很大，那麼「清零」基本上也就是毫無意義，很多國家是可以「清零」的，但是「清零」的性價比不高。

而現在一些批評中國不與病毒共存的人，首先歐美在之前抗疫這個問題上就是失敗者，那今天換了一個方法嘗試，最後會有甚麼樣的結果我們還不能確定，現在就急著下定論是不負責任的。與病毒共存，也許適合一些國家，但是不一定適合每一個國家。作為一個普通民眾在自己不擅長的領域最好不要輕易下結論，對於這種幾乎可以影響國家命運的事，真正的決定還是要留給專業的人去做，每個國家都有權利摸索適合自己的方法去解決問題。

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。