楊丹旭：北京市政府的道歉
「返京死循環」的輿論發酵後，北京市政府早前道歉了。
北京日前收緊進京管控措施，許多身在外地的北京人陷入了「返京死循環」，為此怨聲載道。有人買了返程高鐵票，卻無法進站；有人訂購回京高鐵票，系統卻顯示「出票失敗」；還有無法返京的人，被要求在當地隔離，原因是北京有中高風險區。
「人在囧途」的戲碼也在我身邊上演。一名來北京出差的新加坡朋友，剛在上海完成14天隔離和七天健康監測，看到北京官方「暫緩返京」的提示，連睡衣都沒來得及換，收拾行李衝到火車站，生怕受上海迪士尼疫情風波影響，晚一步就進不了京。
北京市政府在一場發佈會上，對人們被管控措施「誤傷」道歉，並承諾提升管控精準度，暢通「誤傷」人員救濟渠道。及時的道歉和糾錯，讓輿論看到溫度，總算平息了這場「返京死循環」風波。
冠病疫情去年在中國未受控時，中國各地發生不少令人哭笑不得的防疫亂象。今年10月中旬新一輪疫情暴發後，高壓防疫政策重出江湖。之前兩列開往北京的高鐵因乘務員確認為冠病密接者被迫中斷行程，數百名旅客就地隔離。在江西鉛山縣，因為一人確診，全縣的交通燈被調成「紅燈」。
我自己親身體驗居家隔離後，費解的防疫政策也變得更真切。10月17日，我從甘肅酒泉金塔縣出差返京當天，陝西西安通報兩例冠病病例，兩人在確診的幾天前曾到過金塔縣，我也因此被列為重點監控對象。
居家隔離的頭兩天，我一度感嘆，中國的社區積累了豐富經驗，一切安排井然有序，但過了幾天，就發現話說得太早了。
社區要求足不出戶，可放在家門口的垃圾連續數日無人收拾，只好自己「偷偷」拿到垃圾房丟棄。監控開關門的報警器掉落數日，一直沒人理睬。返京第七天，社區竟要我自行前往住家1.5公里外的檢測點做核酸檢測。疑惑地詢問，這會不會造成防疫漏洞？社區人員理直氣壯：「這是醫生的安排，我們詢問過上級。」
更讓人哭笑不得的是，返京第14天，我連續接到自稱是社區和警方人員來電，詢問我最近是否離京、何時返京、進京後有沒有做過核酸檢測。原以為大數據監控無處不在，我竟成了漏網之魚。
終於，在返京第16天，前後做了三次核酸檢測，連家裏的馬桶也做了兩次檢測後，我的健康碼變回了綠色。同事聽我吐槽高壓防疫卻漏洞百出，開玩笑說：「就是演一場戲，你配合著演，別入戲太深。」
不過，我的經歷與雲南瑞麗民眾的處境相比，都微不足道。這個西南邊陲的中國小城自去年9月以來四度封城，人們被困其中，生產生活停滯，學生無法返校，檢測、隔離成為生活的一部分。
據中國媒體報道，當地的網約車司機，平均兩天做一次核酸檢測；一名一歲多的男童，至今做了74次核酸檢測；還有家長反映，兩歲孩子看到醫生就習慣性地張嘴，懂事得讓人心酸。
中國選擇的「清零」路線，讓各地面對巨大壓力，官員時不時因防疫疏漏被問責，誰都不敢輕易鬆懈。在瑞麗這樣疫情輸入壓力大的邊陲小城，或是要確保首都正常運轉的北京，官員更是有充足理由，給防疫措施層層做加法，反覆多次核酸、擴大隔離範圍、延長隔離時間，再嚴的措施在「守好祖國的南大門」或「如期成功舉辦冬奧會」面前，似乎都有正當性。但這當中，有多少措施是專業的、科學的、必要的，有多少是官員為了保住烏紗帽而採取的形式主義，有多少是近乎偏執的過度防疫？
我很佩服疫情下的中國民眾，他們有大局觀，也有耐受力，一些人甚至認為，相比全國一盤棋的防疫，相比能順利舉辦冬奧會，在國際上展現一個完美的國家，多做幾次核酸檢測算甚麼？在一個由國家力量牢牢掌控的社會中，很多人或許也只能無奈接受，即使要在網上吐吐苦水，也會小心翼翼。
冠病病毒長期存在已是殘酷的新現實，很多國家選擇了與病毒共存，中國則繼續採取「清零」。中國幅員遼闊、人口眾多，有其與眾不同的複雜性，星星之火的疫情很可能短期內呈指數級擴散，造成大量感染和死亡；在當前中國面對的嚴峻外部環境下，不排除這還可能給中國招來外部的尖銳批評。
是堅持「清零」，還是探索「共存」，中國得根據自身國情做出選擇。而這過程中，基層防疫保持理性和溫度，減少個體的麻煩與犧牲，以及社會因此產生的疲態與逆反，何嘗不是大局？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《聯合早報》
