寒柏：如何截破通關謠言？

 

環球新冠肺炎疫情已有兩年，新型變種病毒Omicron肆虐全球。近日，香港不斷傳出與內地「通關」的謠言。起初說去年12月初將會有每日1,000人的「小通關」。內地專家還專程來港視察，據港府指，內地專家對港府的防疫措施十分滿意。後來，坊間消息則說要等到12月中才「通關」。期間，港府還主動與各本地商會及專業團體溝通，統計每日需要以商務理由返內地的人數。最後，坊間又有消息指「小通關」要等到12月底才成事。直至2021年過去，香港市民才知道受騙。

為何會有這麼多市民受政客及媒體欺騙呢？我們應該如何截破「通關」的謠言呢？其實一直以來「通關」謠言的可信性很低：

去年12月初，行政長官林鄭月娥曾表示相信「小通關」的進度不會受到環球新型變種病毒爆發所影響。其實，港府官員從來沒有說明「小通關」的時間表，一直只是媒體不斷揣測罷了。所以，林鄭表示「不會影響進度」，絕不等於12月初或12月中便能成事。更重要的是，新型變種病毒Omicron的傳播力十分強，至今仍沒有大數據可證明其死亡率偏低。以常理計，環球爆疫的情況下，又怎會不影響「小通關」的進度呢？

有建制派政客曾說港府正與內地商討每日過關人數的上限，應該由1,000人增加至3,000人，該政客還透露，北上港人需要安裝「健康碼」，但卻不用上載資料及行蹤。這說法根本上完全是政治需要凌駕科學常識，肯定是胡說八道，又怎能讓人相信呢？如果每日通關人數達1,000人，絕不是少數目，即內地對香港的抗疫表現十分滿意，才會如此「大手筆」。如內地承諾放行1,000人的話，再加碼至3,000至5,000人，根本不會是大問題，何必在尚未「通關」的情況下便討價還價？此外，「健康碼」的精神就是要上載用戶資料及行蹤，這樣方能追蹤病毒，港人裝的「健康碼」如果與內地用戶不同，那到底裝來有甚麼用？這位建制派政客的所謂「爆料」如非子虛烏有的話，則有可能是港府單方面提出的「蠢問題」而已。但如此缺乏科學常識的「蠢問題」，內地抗疫專家又怎會同意？

特首還指須與內地商討「熔斷機制」，正向內地爭取一個較寬鬆的做法。但問題又來了。香港的抗疫措施存有不少漏洞，一直並不符合內地的水平。近日，香港因豁免機組人員的檢疫安排，正蘊釀爆發第5波疫情。純以內地的角度看，最穩妥的做法，當然是要香港把抗疫水平提升至與內地一致後才答允「通關」。然後，港府某些抗疫措施始終沒有嚴格執行，兩地涉及的「熔斷機制」當然應該從嚴處理，香港憑甚麼可以有「特權」要求內地從寬？

疫情爆發兩年以來，坊間不斷有人以十分片面的政治角度去估計「通關」的日子。例如亂說是「兩會」之後，或慶祝回歸之前將會「通關」等等。有人還認為在立法會選舉前後將有佳音，亦有人認為特首在述職後便會有好消息。其實，抗疫是涉及內地14億國民的頭等大事，豈會因為某些香港政治圈所發生的小事而有所改變？

總的來說，截破「通關」的謠言根本不難，其一、要從疫情相關的科學小常識去判斷。其二、我們應該要有一個「大局觀」，以14億國民的健康及公共安全去設想。今後大家別要再被某些政客及傳媒所誤，亦不要為港府的「一廂情願」而有「假希望」了。除非港府的防疫水平有所改進，否則我們憑甚麼要14億同胞犯險呢？

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。