韓詠紅：中國的「烏克蘭考驗」
俄烏交戰，在數以千計烏克蘭平民死亡後，俄羅斯已完全控制了烏南近30萬人口的戰略性港口城市赫爾松。烏克蘭第二大城市哈爾科夫繼續遭到猛烈炮擊，首都基輔被俄軍綿延60公里的「蛇陣」圍攻。
烏克蘭的民宅、學校等被炮襲的照片開始傳出，讓人不忍。俄烏雙方已進行的兩輪談判都沒有成果，面對強敵壓境的烏克蘭上下誓言不屈服，各界預計接下來戰火只會更猛烈，傷亡更嚴重。聯合國統計，避難去國的烏克蘭人已達百萬之眾，歐洲二戰以來最大規模的難民潮或難避免。
中國不是俄烏戰爭的參與方，但隨着戰線延伸、戰爭殘酷的畫面刺痛各地民眾神經，美歐國家罕見地大團結，中國的理論困境和戰略考驗也凸顯出來。
在戰火爆發之初，外界質疑中國與俄羅斯串通一氣，給了俄羅斯發起軍事行動的政治支持。這些質疑的產生背景，是中國與俄羅斯雙邊關係近年不斷強化，就在俄羅斯劍拔弩張之際，中俄今年2月初還提升了准同盟關係，所謂的「上不封頂」。雙方發表聯合聲明反對北約擴張，中俄還簽署了能源大單，這無異於保障俄羅斯即使與歐洲各國交惡，依然能通過向中國出口能源來獲得經濟收入。2月24日，中國外交部發言人表示不認同俄羅斯「入侵」烏克蘭的說法，也引來了其他國家民眾的批評、甚至憤怒。
但隨着俄羅斯赤裸裸入侵烏克蘭多個城市的行為愈來愈難以辯駁，中國陷入了尷尬，對外表態也顯得自相矛盾。這一周來，更多的國際分析人士推論，中國不是俄羅斯開戰的合作者，反而可能被「擺了一道」——中國事前並未被告知俄羅斯完整的軍事意圖，結果陷入了理論與戰略的兩難。
這方面的例證，包括中國外長王毅2月19日在慕尼黑安全會議上談到烏克蘭局勢時，強調中國一貫主張各國的主權、獨立和領土完整都應當得到尊重和維護，「對烏克蘭也不例外；一番話表明中國仍希望各方通過談判解決問題，而不是武力相向。
其他例證，包括多名中國著名國際關係學者不久前都言之鑿鑿聲稱戰爭「打不起來」，結果都被打臉。尤其引人注意的是，即使到了2月24日俄羅斯總統普京發起「特別軍事行動」後，中國仍沒有立即撤僑，2月27日中國駐烏克蘭大使還對同胞發公開信稱「我們一定要等安全了再走」，但隔天中國就開始撤出首批中國公民。
數據顯示，有約6000名中國公民居住於烏克蘭，中國外交部撤僑工作的遲緩已引起國內輿論批評。如果不是事先研判不會有戰事或戰爭規模有限，中國的反應應該會更有序，不至於讓自己如此尷尬，還被同胞怪責。
根據《紐約時報》上周引述美方情報報道，美國過去三個月，有六次舉行緊急會議與中國外交高官分享情報，懇請中方說服俄羅斯不要入侵，但中國官員聲稱不認為俄羅斯有入侵的計劃。
中國是誤信了俄羅斯？還是中國明知俄軍會發動大規模入侵卻默許？合理的解釋或許是：中國知道衝突可能暴發，但它預判這將是小規模的局部戰事，而且可以速戰速決，等一陣就「等到安全了」。這想必也是俄羅斯的計劃，在幾天內讓烏克蘭俯首稱臣。結果俄羅斯失算了，連帶中國的形象也受損。
這包括在理論上，中國在支持俄羅斯的「安全關切」與尊重各國主權與領土完整原則上陷入兩難。在外交上，中國與烏克蘭關係也十分友好。在戰略上，中國要繼續聯俄抗美？還是繼續挺俄，站在團結起來的歐美的對立面？
新加坡資深外交官比拉哈利最近在《海峽時報》發表的文章，還一針見血地指出，即使中國政府已意識到自己可能盲目相信俄羅斯而犯了錯誤，但中國民眾多數依然挺俄反美，因此中國對內與對外都踩在危險的邊緣線上。
從戰略上說，中俄交惡將減緩美國對華圍堵；但在這時候，如果中國與俄羅斯更緊密地抱團，將會鼓勵中國的國際對手聯合起來，進一步強化經濟與軍事聯繫以抗衡中國崛起。事實上，自周末以來歐洲所展示的大團結支持烏克蘭捍衛自由民主的氛圍，就非常值得中國警惕。
當然，歐美這樣協調一致的狀態能持續多久，還有待觀察。此外，俄烏之戰仍有速戰速決的可能，那中國的戰略難題就能緩解。中國應該希望戰事能儘早告一段落，如果不能發揮調停作用，也要避免在各國對俄羅斯的制裁中扮演了俄「救生索」的角色、導致授人以柄；同時處理好國內民族主義情緒。
重要的是，中國和俄羅斯是不一樣的國家。相較於俄羅斯，中國有更多的戰略選擇與條件，它更珍惜和平穩定的世界，也更希望成為各方由衷尊敬的大國。看看烏克蘭之戰想想兩岸，北京與中國民眾的目標應該不是哪天也像俄羅斯一樣，一面口口聲聲稱「同一個民族」，一面用炮彈攻擊平民。一場突然尖銳的「烏克蘭考驗」，雖然是一個兩難，也提供了反思與突破的空間。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《聯合早報》
