吳幼珉：關於入境免檢疫安排
媒體報道，海外人士入境香港的檢疫安排將由現行的「3+4」改爲「0+7」，即取消酒店隔離，只須居家醫學監測七天即可，而家居隔離還需抵港人士和商戶自覺遵守。而新檢疫安排有以下利弊：
1）當前全球染疫每天死亡人數下跌，許多國家逐步放寬旅遊和其他防疫限制。美國在每天有數百人因染疫死亡的情況下，美國總統拜登宣佈疫情已經結束。雖然不同國家對生命重視程度不同，但可以期待世界衛生組織未來會宣佈新冠肺炎不再是全球流行病。香港實行「一國兩制」，以自己的方式在防疫問題上與西方世界「接軌」，無可厚非。
2）疫情衝擊香港經濟民生，一些市民收入減少或失去工作，長者避免上街消費，學生學業受影響，政府財赤也高企。港人一方面希望疫情早點過去，疫情陰霾卻揮之不去；另一方面卻又希望越快解除防疫措施越好，讓經濟民生早日「復常」。但疫情尚在，權衡利弊，特區政府選擇了與現實妥協。
3）香港第五波疫情期間累計染疫死亡人數較多，是歷史罕見的。至今，世界還沒有任何一種疫苗能幫助人類完全免疫，也沒有一種特效藥能百分百有效給病人治病。現在香港每天染病和死亡人數仍不少，與許多市民所期待有差距。
實施免檢疫入境能鼓勵海外人士來港；但若疫情惡化，同樣會衝擊本地市民消費意欲和內部需求。更嚴重的是染疫和死亡人數若再次攀升，政府可能不得不再次收緊檢疫措施。
4）防疫措施影響內地局部經濟活動；但疫情對中國商品出口影響相對較小，中國又有一個龐大的國內市場，因防疫減少與境外人員往來對整體經濟衝擊不大。反之，如果防疫工作做得不好，中國人口基數大，疫情一旦失控，後果就相當嚴重。因此，內地只會謹慎地逐步放寬與境外人員往來。
實施「0+7」甚至「0+4」後，持續多時的「通外」還是「通內」討論將告一段落；香港短期內則更難與內地恢復正常通關。而沒有內地客訪港，香港的旅遊、零售、餐飲等行業很難復甦。僅僅「通外」對香港經濟好處不會太大，對低端服務業和就業市場的幫助有限。
5）中央治港目標、「一國兩制」和本地獨特的條件讓香港成為中國唯一的國際金融中心、全球最大的離岸人民幣交易結算中心和世界主要IPO市場之一。在這一方面，香港擁有的不是相對而是絕對優勢。中國的國際金融中心不會由於臨時防疫措施從香港搬到其他地方去；實行嚴格防疫措施會使香港失去國際金融中地位的說法是言過其實。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
