區漢宗：人大不會針對黎智英獲准聘英大狀釋法
壹傳媒創辦人黎智英獲准聘請英國御用大律師Tim Owen，為其涉違反《港區國安法》案件抗辯。律政司反對，先後向高等法院、上訴庭、終審法院提出反對，均被駁回，上訴程序到此為止，意味依照基本法，黎智英有權聘請英國大律師。
基本法第一百五十八條規定：「如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。」其中「在此以前作出的判決不受影響」，在終審法院作出終審判決後，黎智英有權聘用聘請英國大律師不可更改。
但是，現在Tim Owen的工作簽證已過期，如果入境處處長拒再簽發工作簽證，Tim Owen便不能上庭，這樣一來，人大就沒有必要澄清Tim Owen是否不能處理國安案，也就是說，再就此事釋法是多此一舉。除非入境處處長再簽發工作簽證給Tim Owen，人大釋法才有針對性，雖能澄清日後海外律師不能插手國安案件，但也不能改變終院判決黎智英有權聘請英國大律師。
行政長官李家超上月底提請全國人大常委會就港區國安法釋法，要求澄清海外大律師是否不能處理國安案，但兩周過後，北京方面仍未有動靜，之前一直支持釋法的梁美芬，態度突然改變，形容「不釋法仍然是選項」，強調這問題亦有其他方法解決。全國人大常委譚耀宗12月12日回應記者提問時亦曾表示：「唔知中央點諗，但我自己覺得香港自己解決就最好啦。」
有聲音提出，特區內部是否沒有辦法解決這問題，一定要由人大釋法？政圈風向因此有變，愈來愈多人認為，人大不會針對黎智英獲准聘英大狀釋法。
在此情況下，特區政府可以採用其他手段阻止Tim Owen和其他海外律師為黎智英抗辯，例如繼續拒絕向Tim Owen發出工作簽證，這樣可以避免人大釋法，又保留了終院的面子。因為幾乎每一次人大釋法，香港都有人認為等同篡奪終院在基本法之下享有的審判權，動搖國際對香港法治延續的信心。
此外，又可以研究設立新機制，以逐個個案形式處理聘請海外律師問題。
要求「愛國者治港」並非很高的標準，甚至是很低的標準。全國政協副主席，國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍指出：「在香港特別行政區政權架構中，身處重要崗位、掌握重要權力、肩負重要管治責任的人士，必須是堅定的愛國者。在愛國標準上，對他們應該有更高的要求。」在香港能夠自己解決的問題上，必須有承擔，不給中央添煩添亂。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
