文武：是誰將高爾夫運動與社會對立起來？
政府已一再表明，鐵定於今年9月收回粉嶺高爾夫球場其中32公頃土地，部分計劃用於興建公營房屋，但仍有一些人反對，大部分是高球會會員或其他相關人士。其中，身兼行政會議召集人的高球會會員葉劉淑儀日前指出，有人抹黑高球運動，指打高球的人不一定是權貴，呼籲不要因為房屋供應，將高球和社會對立。
實際上，真正將高爾夫球運動與社會對立起來的，並不是要求收地建屋的社會各界人士，更不是已決定要收回高爾夫球場部分土地的特區政府，而是將高爾夫球運動貴族化的少數高爾夫球場運營者，以及以過低租金將大片土地供應對高爾夫球會的不合理條約。
高爾夫球運動本身並不會導致社會對立，特區政府更加沒有這樣的用心和動機，要令高爾夫球運動引起社會對立的局面。然而，今時今日，絕大多數市民談及高爾夫球運動，都會將其視為只有權貴人士才有可能參與的運動，這並不是誤解，也不是任何人或組織故意誤導的結果。
真實的情況就是，假如不是擁有足夠的身家財富，不具有足夠高的社會地位，根本不可能成為高球會的會員。高爾夫球場甚至也不接待衣服不符合他們要求的市民，而在高球場打一次球所涉及的消費金額，可能已足夠基層市民一個月的生活開支，也並非普通中產人士可以輕鬆應付的消費。因而，社會上不少人將高爾夫球運動視為只有「權貴」才能參與，並非沒有根據。
粉嶺高球場所使用的土地，本為政府所有，如果由政府運營管理，以合理的價格供全體市民公平地使用，相信社會上圍繞高球場是否應該保留的爭議，就會少很多。正如香港有很多公眾足球場、網球場、游泳池，以致大片的郊野公園那樣，市民只會覺得這些設施不足夠，假如有人提出收回這些土地，用於其他用途，也幾乎不可能像要求收回高爾夫球場用地那樣，形成廣泛的社會共識。
粉嶺高球場的土地使用問題，之所以引起廣泛的爭議，最主要的原因在於，政府只用象徵性的租金，將這一大片土地租給高球會，而最終只有佔社會少數的權貴人士可以享受相關服務。雖然近年為了減少社會爭議，高球會增加了對公眾開放的時間，但也仍須報名申請，並且只在特定的有限的時間內，可以開放給公眾。
這裏面存在的核心問題是不合理、不公平使用公共土地資源的問題。如果高球會及相關人士真心想保留住具有百年歷史的粉嶺高爾夫球場，最好的辦法，就是將整個球場交還給政府，由政府公平地開放給社會，讓市民大眾可以公平地使用，相信這樣可以減少很多爭議。
香港土地資源珍貴，粉嶺高球場的面積共172公頃，相當於9個維園面積，將這麼大的一塊土地，用於只供少數權貴使用的高球場，無疑是十分奢侈，而且，使用者並沒有向政府繳交合理的租金，將租金用於改善基層市民生活，建立更公平的社會。
過去幾年中，社會圍繞粉嶺高爾夫球場土地的使用，展開了廣泛的討論，最終，政府採納了部分民意，決定於今年9月收回其中一小部分，大約32公頃，更只計劃以其中的9公頃，用於興建公營房屋，解決基層市民住屋困難的問題。這已是十分保守的做法，一方面仍可保留高爾夫球場，也不會對環境造成大的影響，另一方面則可以向社會供應大約1.2萬個公屋單位，但連這樣的中庸之策也遭到高球會的強烈反對，這就讓人感到很難接受。
事實上，高球會才是最需要思考不要將高爾夫球與社會對立起的問題。假如高球會最終能夠成功令政府妥脅，放棄收地建屋的計劃，將會引起甚麼樣的社會反應，又是否會令更多市民對高球會產生負面看法，對高球會和高爾夫球運動最有益還是不利，值得認真思考一下。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
