青年政策一直為人詬病，最主要原因是青年政策目前由政府中的老年人所主導，年輕人往往都沒有辦法參與政策制訂的過程。其次，就是政府在制定青年政策的過程中，仍然抱有一種解決「青年問題」的心態，而不是與青年共議協商，推動一些對年輕人有正面影響的長遠措施。這兩個問題根深蒂固，令相關的青年政策難以迎來大改變。

在香港以本地立法實施全國性法律，是實施一國兩制和《基本法》的重大關節。由於以往已經有以《國旗及國徽條例》實施《國旗法》的成功經驗，因此可以相信，特區政府是會以相同方式處理相類似的《國歌法》。

8月31日是蔡英文的生日，但是估計她並沒有什麼心情慶祝，上任一年多以來屢屢行政失當，使她焦頭爛額。最近，被控暴動罪的香港18歲少女李倩怡發布聲明，承認已經逃亡台灣。這對於蔡英文而言，無疑又是一個燙手山芋，無論如何處置，都會引起一部分人的不滿，但相對而言，收容李倩怡對她而言還是弊大於利。

雙學三子判囚之後，出現了一個很有趣的現象：部份海外傳媒和意見領袖，不斷在黃之鋒入獄的問題上大做文章。繼《紐約時報》建議諾貝爾和平獎應該頒給黃之鋒之後，六四學運領袖王丹亦在社交網站表示，將會成立委員會，希望能夠趕在諾貝爾提名期完結前，可以提名黃之鋒成為其中一名入圍人士。

AO仔是文人，可能不適合在前線處理衝突，但也不代表他們也會全力協助文書工作。官員出席公眾諮詢活動的演辭或公眾諮詢報告，其實也是出之顧問的手筆，當然也不能排除AO仔有曾經協助修改。

擁抱中間路線主張的政治人物一方面願意跟香港政府和中央政府溝通，但又不是完全跑進建制，保持其中立性。然而，今天的中間政治帶領人物和組織，卻未能給予公眾足夠說服力和信心，導致中間路線走下坡，愈走愈低迷，選舉敗陣，變成政界笑話。

終審法院拒絕「青年新政」梁頌恆和游蕙禎就宣誓案提出的終極上訴申請，意味兩人的DQ案敗訴已成定局。另外，梁國雄、羅冠聰、姚松炎和劉小麗4人被褫奪議席一案，除了可獲得法援的梁國雄表明會上訴之外，其他3人仍在踟躕不前，顯然，他們心知上訴推翻原裁決的機會不大，堅持上訴只會浪費大筆訟費而徒勞無功。

無論是民主還是法治，我覺得其真諦都在於兩個字——認輸！民主選舉只是一個形式，選出來的人是否一定是「對」的那個，沒人知道。民主最可貴的地方根本不在於選出對的人，而在於輸的人都尊重這種制度，不會在背後搞破壞。

有非建制派人士指，各路人馬各有盤算，難以就初選機制達成共識。儘管非建制派在新界東歷來年取得壓到性優勢，但是若他們未能成功協調，便有可能陰溝裡翻船，失去議席。 有時候，看見為議席不惜反目成仇的政客在撕殺，作為市民的你，又會有什麼感想呢？要奪回議席，在要求政府分開補選的同時，請非建制派的各路人馬先做好協調吧！

根據港澳基本法，駐軍不干預特區的地方事務，特區政府「在必要時，可向中央人民政府請求駐軍協助維持社會治安和救助災害。」這次澳門駐軍終於有出頭天，展現「軍民魚水情」，意義重大。不管崔世安是主動還是被動提請，無意中令駐軍有用武之地。這對駐軍是值得大書特書的一件事，終於體現了其存在的價值。