在中美貿易戰打打停停、對華鷹派主導下白宮的不確定性等因素的影響下，中國政府高層的強硬派逐漸得勢。

走進中共中央黨校，感受這個培育中共接班人的搖籃、幹部思想統一的大本營。

在意識形態領域裡「激烈鬥爭」了五六年後，此時公開挑戰中共意識形態話語權威的言論已大為式微，為何「政治安全」今年又再次提到重點議事日程？

《求是》雜誌公開習近平在2013年1月發表講話的摘要。正如中國官方媒體所言，公開習近平這一講話已是「非同尋常」之舉，因為這類講話通常是高度保密的，是不會對外公開的。

李銳是權威的毛澤東研究專家，晚年對毛氏更有嚴峻的批判，可以說是「非毛化」的急先鋒。頂著「毛澤東秘書」的帽子離世，似乎有點弔詭，實際上也是對這位黨內自由派領袖的「矮化」，真箇是情何以堪。

任何國家公權力部門表態要控制輿論，都會引起知識精英的擔心。在最近幾次的高層會議後，中國媒體人已在擔憂，這些官方指令對他們的工作意味着什麼？

近日，支聯會在維園舉辦了六四晚會，主席何俊仁早前接受訪問時表明，他們將會繼續高喊「結束一黨專政」的口號，不會考慮會否有人因而被取消參選立法會的資格。若然有人跟着支聯會呼喊口號，是否過不到「宣誓」的一關呢？

中共建議修改憲法取消國家主席任期不得超過兩屆的限制，為習近平長期執政開綠燈，在海內外輿論界投下震撼彈。其實，當中共十九大不設接班人，修憲刪除元首任期制已成必須動作，方能維護「三位一體（中共總書記、國家主席、中央軍委主席由同一人擔任）」的領導體制。本文嘗試簡略回顧國家主席制的歷史，以及「三位一體」的演變，探討二者之間的關係。

新華社公布十九屆二中全會審議通過的《中共中央關於修改憲法部分內容的建議》，當中將憲法第七十九條第三款中，國家主席、副主席｢連續任職不得超過兩屆｣的規定刪除。對此，本港媒體多表示不贊同，箇中原因頗值得探討。筆者則認為，刪除｢連續任職不得超過兩屆｣的規定亦無不可，但須附帶規定任職年齡不得超過80歲。

國家主席與副主席的職務，確實有別於中共總書記。如果未來的發展像新加坡，讓國家主席和副主席一職交由具威望的領袖去擔任，給予和指導國家長遠發展和方向，任期長短不是重點。在習近平完成兩屆任期之際，如果讓民望高，執行能力高的他延任多一屆，再讓年輕接班人先擔任總書記，未嘗不是可行的方案。