中美關係正面臨兩大風高浪急的考驗：一是美國大選毒化兩國關係。二是明年1月台灣地區領導人與「立法委員」二合一選舉。

美國國務卿布林肯前腳剛走，美國總統拜登又對中國領袖口出惡言，引發北京外交部強烈反擊。中美只能是維持邊打邊談，鬥而不破。

建立信任通常始於小事。美國和中國比以往任何時候都更需要信任。隨着這兩個超級大國的衝突接近爆發點，建立雙方接觸的新架構必須成為當務之急。此時，在修復雙方失調關係的最薄弱環節方面，一個美中秘書處可以大有作為。

英國脫歐是促使英國「投靠」美國的關鍵。地理上的「世界島」、心理上的「後帝國」、發展模式上的「金融城」，導致英國很自然地選擇了「全球英國」作為自己的新定位。據此定位，英國自然支持「自由開放」的世界秩序，也有餘力介入印太事務。此外，英國能憑據特殊關係獲得回報。英國預計自己將獲得與高端技術、資本、市場相綁定的紅利，以及參與劃分新世界秩序的話語權。

布林肯在華盛頓啟程往北京時對記者說，美國希望確保與中國的競爭不會「因為本可避免的誤解」而「演變為衝突」。避免衝突實際是維護美國商界利益的最低要求，這也反映出，美國政客一方面要回應商界的利益關切，另一方面又要維護其霸主的地位，不希望他們辛苦建立起的圍堵中國聯盟，頃刻間化為無形，但又無力讓中國妥脅讓步，因而只能寄望於這樣的外交辭令，搪塞過關。

國務委員兼外長秦剛與美國國務卿布林肯通電話，央視報道，秦剛提到年初中美關係遭遇新的困難和挑戰，責任清楚。中方紿終循國家主席習近平提出的互相尊重、和平共處、合作共贏原則，看待和處理中美關係。

隨着中美關係的動蕩，國際社會對兩國在熱點地區發生軍事衝突風險的關注持續上升。如何促進中美安全關係的穩定並落實中國領導人的大國外交戰略，成為了國內學者的研究重點。筆者近日也在《外交事務》英文雜誌網站發表對此問題的學術思考，引起中外學界的興趣。本文就以穩定台海局勢為例，針對如何通過對話降低中美衝突風險、有效管控外部風險，對之前發表文章的主要觀點進行總結梳理，以豐富國內學界對相關問題的討論研究。

中美交鋒的戰場，在相當一段時間內仍會集中於制度之爭，在科技、創新、開放、文化、文明等軟實力上較量。這將會是一場爭取民心、民意的無硝煙戰爭，這方面中國可能要急起直追。

美國政府又為甚麼急切地要訪華？要展示中美關係已經轉暖？實際上仍然是大美國主義使然，就是欺侮你了，還要你心悅誠服地接受。更重要的是，要保障美國的金融資本仍然可以從中國獲取巨額的利益，要讓美國的科技企業繼續從中國獲取大筆利潤，還會要求中國繼續購入美債，繼續維護美元的全球霸主地位，維護美國的利益。

李家超是參加國際會議，而非訪美，作為東道主的美國不邀請他參加，在道理上也說不過去。就像被制裁的俄羅斯外長參加聯合國大會，美國也在最後關頭給了簽證。