「人無信不立」之說同樣適用於國際關係。中美經濟體量相加佔全球約40%，不管雙邊關係如何錯綜複雜，這樣兩個大國相處更是「國無信不立」，再怎麼突出一個「信」字都不為過。所謂「信」，重在增信釋疑

國務卿布林肯在北京的討論議程漫長而複雜。儘管出現了「深刻分歧」，但雙方認同「推進對話、交流與合作以及高層互動」的重要性（這是中國官方通告的說法）。雙方最後一致認為，在「穩定關係」方面取得了進展，並將繼續進行此類互動。因此，未來幾周和幾個月內，可能進行部長（內閣）級別的交流。

中美關係能否走出困境，關鍵就看美國能否真正做到「相互尊重」。 對於身處十字路口的中美關係而言，走向何方取決於兩國的戰略選擇。

一個自信的大國應該做好自己的事，敢於把裁判權交給時間，交給歷史，而不是爭一城一池的得失，這對中美兩國都適用。

最近美國國會鷹派渲染中國對於美國是「事關生死存亡的威脅」（existential threat）。對此有美國專家指出，中國並不對美國構成「生死存亡的威脅」；所謂中國將顛覆整個國際秩序，取代美國成為全球霸權，是對現實的嚴重扭曲。

習近平向布林肯表示：「中國尊重美國的利益，不會去挑戰和取代美國」。對於習這位有強烈建功立業性格的領導人來說，這個姿態已經放的非常低了。筆者分析這是中國高層因希望與美國緩和緩和而做的鋪墊，以表達誠意。畢竟中國發展需要美國，而美國也需要中國貿易上的支持幫助降通脹，原本兩廂情願，就不應鬥到你死我活，相信雙方也意識到了這一點。

繼布林肯訪問北京，並受到國家主席習近平接見受後，又傳美國財長耶倫亦很快會訪問中國，有人因而預期中美兩國的關係會在下階段有所改善。 在開始的時候，我也有類似的寄望。因為拜登政府在公開場合都把話說得十分漂亮。甚麼美國無意與中國冷戰，無意圍堵中國，無意與中國脫鈎。美國向奉行一個中國政策，美國不支持台獨。然而，美國只是口頭上說說而已，做的卻完全是另一套。

荷蘭政府落實半導體製造設備（光刻機）出口管制措施。全國人大常委會在6月28日通過《中華人民共和國對外關係法》，7月1日開始實施。荷蘭會否成為《對外關係法》實施後，成為中國的第一個制裁對象呢？答案相信不久就會揭曉。

不論美國是要對中國「去風險」化、「脫鈎」都並不恰當，資本主義國家強調公平健康的競爭而非壟斷，但美國的霸權思想卻是要圖謀壟斷，與她本身強調的競爭、自由開放理念背度而馳。美國在阿富汗和伊拉克的災難性戰爭中揮霍了大量無辜人民的鮮血和財富，正正反映了圖謀霸權、妄求建立以美國為首秩序對人類帶來的禍害。

美國矽谷最著名風險投資公司之一的紅杉資本進行自我分拆，把原來的公司分拆成三個獨立的合作伙伴，其中在中國及印度的業務將採用新品牌，在美國及歐洲則保留紅杉的名稱。 投資者看到中美關係日益緊張，都做好預防措施，特別把中國業務盡可能歸納成一個獨立主體，當中國分部因為美國制裁而出問題時，至少可避免牽連歐美總部。