俗語有云：「牛唔飲水唔撳得牛頭低」，車主不是沒有選擇，只是不願選擇。

房委會提出，在今年四月起，提高公屋申請人入息和資產限額，幅度平均4.2%和3.1%。

領取在職家庭津貼的人士，主要收入來源是自身的工作薪金，津貼只當作補助性質，理應當作別論；而且，目前的「鼓勵就業交通津貼計劃」的津貼也可在申請公屋時獲得豁免，而該計劃的性質亦與「在職家庭津貼」相若，但處理的方式卻不同，令人大感費解。

香港有不少屋苑人口「爆棚」。在全港最多人居住的十大屋苑中，有一半為公共屋邨。

現在的不少民意，是樓價越高，越要加大公營房屋比例，這自然是違反經濟原理，不過也許卻符合部分民意，也符合政治需要。

根據政府統計處數據，月入超過10萬的家庭，已經屬於全港月入最高的6.4%家庭，這樣的家庭，還能住在公屋？這公義嗎？因此，其實富戶政策大有進一步收緊的空間。

如今，全球很多國家都在呼喚「居住正義」。在私人住宅成為海市蜃樓、遙不可及的香港，公屋就成了升斗市民最後的避風港。把解決住房問題列為重中之重的林鄭月娥和她的團隊，再也不能採取港英政府在上世紀八十年代的「積極不干預」（Positive non-interventionism）政策了。

現屆政府應參考首任特首董建華先生的做法，明確訂出恢復「三年上樓」的時間表。

即使未來10年能夠達到《長遠房屋策略》建議的供應目標，公屋輪候時間是否可以恢復「三年上樓」？

公屋單位一屋難求，目前輪候公屋的申請宗數達到27萬宗。然而，近年輪候公屋的新登記宗數不升反跌，這是否代表單身人士對於公屋的需求已減少，應如何理解？