不是港英的制度就甚麼都不對，也不是一人一票就甚麼都好，這些謎思應該摒棄，區議會改革更應回歸初心。

李家超在競選政綱中提到，18區關愛隊將支援政府地區工作。社區關愛隊成功與否，關鍵就在於能否將其「去政治化」，將過往為選舉服務的社區工作，轉化成政府地區治理的輔助團隊。

區議會功能上跟分區委員會重疊，政治上已喪失招撫反對派的原有功能，更改選制下則只會令原有的招撫功能進一步喪失。過去的修例風波亦已證明，區選制度都在培育出怎麼樣的「人才」。幻想建制派在選制改變後，反而能因此而培育到人才，更是不切實際。如此一來，讓政治公關和選舉工程人員借區選撈取公帑，或者讓各路政團可借着區議會制度賺取公帑，藉此壯大自己山頭，便成了改革區選而非廢除的唯一作用矣。

民政及青年事務局長麥美娟說，若日後區議會重設委任制，成員亦不會「唔接地氣」。

基本法已經規定了區議會「非政權性的區域組織」本質，「非政權性」就是沒有政權組織的權力，區議會不論如何改革都不能走上兩個市政局之路，更不能違背基本法第97條規定。

完善區議會選舉制度，應該解決三個問題：一是安全性問題。二是人才問題。三是選制問題。

近期請辭的「攬炒派」區議員中，除了少數逃離香港之外，有相當一部分人強調，離職後不會停止地區工作，仍將透過眾籌等方式，籌募資金，繼續在地區工作。這種做法將會對香港未來帶來甚麼樣的影響，值得留意。

議席喪失資格的時間，則是視乎對方何時作出「負面清單」的行為。倘若有關行為是在當選之前，那便代表對方從上任的一刻開始，便不具備擔任議員的資格，政府自然可在DQ對方的同時追討其薪津。

政府在憲報刊登公告，宣布18區區議會有214名民選議員議席出缺。辭職議員的席位會懸空。

區議會爆辭職潮，已有逾200名區議員在宣誓前呈辭，避免因為宣誓不成功而可能遭追討百萬元薪津，導致一些區議會只剩下數名區議員，有區議員表示，在討論全區性事務時，一些辭職議員的選區，便沒有人代表表達意見。