政府提出《控煙策略諮詢文件》內有四有控煙策略，包括「管供應，降需求」、「禁宣傳，減引誘」、「擴禁區，免煙害」和「重教育，助戒煙」。

增加煙稅頂多只能逼使窮等煙民戒煙，富人的戒煙誘因則無限接近零。由一群非富則貴的委員會成員，提出如此「懲罰」窮人的措舉，難道他們真不認識階級學說，不知這樣做會激化階級矛盾乎？

降低吸煙率是各政府的「目標」，但將煙民推向不受監管的黑市不是大家想要的「結果」，增加煙草稅亦不是唯一控煙方法。香港目前還有58萬名煙民，要達到「無煙香港」，制定長遠、全面、平衡的煙草政策對持續降低本港吸煙率最為重要。

2008年至2014年間，政府曾三度增加煙草稅，其間吸煙率下降了1.2個百分點。此後政府沒有調整煙稅，但吸煙率繼續下降了1.1個百分點，並於去年度錄得9.5%，令本港吸煙率首次出現個位數字。即使煙草稅已經沒有調整一段時間，但控煙進程的成果依然成績斐然，進一步證明了增加煙草稅與加速吸煙率下降之間沒有必然關係。

上屆政府修例全面禁止另類吸煙產品，但似乎先見其弊。新條例對本港經濟造成嚴重影響，就是除了禁止新型煙草的買賣外，亦禁止本港研發和轉口此類產品。 最近有消息稱，現屆政府有意修例，容許相關產品經船運在港轉為航運，目標今年內提交立法會，這是一個很踏實和有見地的修正。

本港最新吸煙率創新低為9.5%，即代表仍有約58萬名煙民。食物及衞生局局長陳肇始表示，在實施禁售電子煙法例後加強執法，目標在2025年吸煙率降低至7.8%。

《逃犯條例》修例風波前仍未平息，筆者建議政府在處理加熱煙問題必定要「停一停」，「諗一諗」，切忌重蹈覆轍。

《本草綱目》記載「枇杷能潤五臟，滋心肺」，常人吃了多有裨益。對於煙民來說更是上佳之生果，幫助修復呼吸道有良好作用。

筆者也是一位父親，也是一位傳統煙煙民，當然理解父母不想子女開始吸煙。但全禁方案是以道德綁架政策，以歪理操弄民意，為達目的不擇手段，這又是否我們樂見的香港？

有些朋友及家長問我﹕「幼童年紀小怎會接觸煙草 ? 教了他們，豈不會讓他們知道有煙草產品，因好奇而去接觸 ?」我卻認為，不告訴孩子，不等如孩子不知道有煙草產品的。