高球會才是最需要思考不要將高爾夫球與社會對立起的問題。假如高球會最終能夠成功令政府妥脅，放棄收地建屋的計劃，將會引起甚麼樣的社會反應，又是否會令更多市民對高球會產生負面看法，對高球會和高爾夫球運動最有益還是不利

以現時空置這麼嚴重的情況來估計，洗衣街項目落成後，招租的難度很高，可能需要一段相當長的時間才能達到正常的出租率。

政府應將收地視為最後手段，少用慎用，因為當政府主導土地集權，就做不到公私營雙軌並行、多元化土地發展，這絕對會窒礙香港經濟復甦之路。財赤是一時，修例影響深遠，更可能因快得慢，政府宜三思而後行。

政府提出《條例草案》的修訂建議，期望可以「生地」變「熟地」縮減至4年，而新發展區等大規模項目則由13年大幅減至7年，相信有利於香港未來房屋供應，加快興建公共房屋，以及各項社會發展所需。 筆者留意到《條例草案》的修訂建議中，容許法定規劃圖則可以局部核准，確保圖則即使某部分有爭議甚至遭司法覆核時，其他不受爭議的修訂不受拖延，這是實事求是的做法。

綠化臨時官地的成本不算高，可將臨時土地為民所用，為社會帶來好處，實現與民共享的概念。政府只要在施政上多一些靈活，便可妥善利用土地，讓市民生活多一分福祉，並可順便優化環境。

港府早前公佈，將於本季內推出4幅地皮，首財季合共約2,410伙的供地，按季增加50.63%，按年則減少46.72%。

本土研究社發現，有富豪以超低價租用政府土地擴建豪宅，批評地政總署未公開短租資料，令公眾難以監察，亦妨礙附近居民平等使用土地的機會。